Россиянам разрешат короткоствольное оружие

[igreen 2]

Нормально, вообще.

Не было бы вот у сборщиков карабина, их бы перестреляли вообще всех.

все правильно, перестреляли бы. возможно, не всех: кой кто успел бы убежать, но все равно неприятно.

 

а если бы огнестрела не было бы у всех участников инцидента, включая открывшим стрельбу пьяную тварь, то все обошлось бы набитой мордой лица в 80% случаев. еще в 20% были бы успешно применены подручные средства (см нож, бита, монтировка) и были бы, по статистике, СТП и/или ТТП (при своевременной оказанной МП жмуры маловероятны).

несложной арифметикой (см 1 класс начальной школы) можно подсчитать, что если бы огнестрела не было бы у всех, то было бы 0 жмуров против 3 фактических.

 

соответственно, так как перестрелка была в лесу, из случайных прохожих могли пострадать только заяц, медведь и лиса.

в городе, когда возникнет веселая перестрелка из КСов, обиженным не уйдет никто. с лисами в городе туго, а вот нашим детям и женам, бабушкам, мужчинам средних лет в самом расцвете сил и прочим и прочим и прочим особям человеческого рода на орехи достанется по полной программе.

 

про то, что бывает при перестрелке в людных местах на деле, а не в эротических фантазиях фанатов КСа, можно ознакомится вот тут: http://top.rbc.ru/society/26/08/2012/666342.shtml

понятное дело, что американские полицейские - это тупые ламеры, которые стрелять не умеют (пофиг что тенеруются в стрельбе очень много) не то, что наши, отечественные короткостволисты - те ни за что не подстрелят случайного прохожего, ага - это хорошо известно из статистики, высосанной из известно какого органа интерпретированной соответствующим образом (см "Здравствуй, оружие" и прочие агитки).

Изменено 5 Сентября 2012 пользователем igreen

[vlad357500 15]

Нормально, вообще.

Не было бы вот у сборщиков карабина, их бы перестреляли вообще всех.

А будь у каждого из них по пистолету, честные люди могли бы и не пострадать ))

Вообще, глупо критиковать какую-либо свободу человека за одну только возможность злоупотребления ею.

И менты напиваются, потом стреляют по людям, и чиновники принимают решения за взятки. Но это же не повод для борьбы за ликвидацию правоохранительных органов или власти вообще?

Пускай честные люди вооружаются. Если кто-то захочет тебя убить, это всё равно сделают с оружием или без него.

[Полуночный 83]

Монтировкой по башке можно убить ничуть не сложнее, чем из ружья. Особенно, если её заныкать за спину или в рукав. Я не могу померять разницу, когда 3 норм. человека огребают ттп или, как в данном случае - 2 дохлых козла на одного убитого нормального человека - что будет с точки зрения гуманности/общественности лучше.

 

Тем не менее, такая имха, что с пистолетами было бы менее тяжко.

Смотрим, чего там: наездники шишиги стреляют в собирателей из охотничьего ружья. Видимо, картечным зарядом, ибо он на таких дистанциях эффективнее пулевого, ну, им и заряжается. В одного попадают, он помирает. В ответ в них из пулевого карабина. Два раза, оба удачно, на 3 раз уже выход на рукопашный бой. Карабин, конечно, не пистолет, но стрелять вблизи и попадать сложнее, чем из ружья.

 

По крайней мере, с пьяных глаз из ружья (на дальностях его работы) картечью попасть проще, чем из карабина на тех же дистанциях, и гораздо проще, чем из пистолета. Но из пистолета мб быстрее.

 

 

Так вот, допустим разрешены пистолеты. Из этого вытекает 4 вероятности - всё как есть, у шишигистов пистолеты - у сборщиков - нет, у сборщиков пистолеты - у шишигистов - нет, и у обоих сторон есть.

 

В первом случае имеем то, что имеем, во втором - наверное, что-то близкое, но полегче, ибо шишигисты бухие, пистолет в бухом виде управляется труднее, но скорострельнее ружья, но и летальность из него ниже - раненый может быть и выжил бы. Третий вариант - тут сборщики, наверное, без потерь, ибо вытащат пистолеты раньше, чем противник раскорячится с ружьём. В четвёртом за сборщиков играет то, что они по трезвости лучше стреляют.

 

Кстати, если бы у шишигистов были ножи, то всё было бы гораздо хуже, согласно прошлогодним, показавшимся мне убедительными, доказательствам igreenа о том, что нож как средство нападения весьма эффективнее и быстрее пистолета.

[igreen 2]

Монтировкой по башке можно убить ничуть не сложнее, чем из ружья. Особенно, если её заныкать за спину или в рукав. Я не могу померять разницу, когда 3 норм. человека огребают ттп или, как в данном случае - 2 дохлых козла на одного убитого нормального человека - что будет с точки зрения гуманности/общественности лучше.

 

ТТП бывают разные по долговременным последствиям. после драк, горазда чаще ТТП бывают такие, что через некоторое время человек восстанавливается полностью и без последствий.

вот когда в темном переулке бьют со спины арматуриной по голове, там намного чаще бывают тяжелые долговременные последствия.

 

Тем не менее, такая имха, что с пистолетами было бы менее тяжко.

Смотрим, чего там: наездники шишиги стреляют в собирателей из охотничьего ружья. Видимо, картечным зарядом, ибо он на таких дистанциях эффективнее пулевого, ну, им и заряжается. В одного попадают, он помирает. В ответ в них из пулевого карабина. Два раза, оба удачно, на 3 раз уже выход на рукопашный бой. Карабин, конечно, не пистолет, но стрелять вблизи и попадать сложнее, чем из ружья.

 

По крайней мере, с пьяных глаз из ружья (на дальностях его работы) картечью попасть проще, чем из карабина на тех же дистанциях, и гораздо проще, чем из пистолета. Но из пистолета мб быстрее.

 

 

Так вот, допустим разрешены пистолеты. Из этого вытекает 4 вероятности - всё как есть, у шишигистов пистолеты - у сборщиков - нет, у сборщиков пистолеты - у шишигистов - нет, и у обоих сторон есть.

 

В первом случае имеем то, что имеем, во втором - наверное, что-то близкое, но полегче, ибо шишигисты бухие, пистолет в бухом виде управляется труднее, но скорострельнее ружья, но и летальность из него ниже - раненый может быть и выжил бы. Третий вариант - тут сборщики, наверное, без потерь, ибо вытащат пистолеты раньше, чем противник раскорячится с ружьём. В четвёртом за сборщиков играет то, что они по трезвости лучше стреляют.

было бы более тяжело, менее тяжело - не очень важно. огнестрельное оружие (при разборках!) делает трупы куда более охотно, чем холодное оружие, как ударно-дробящее, так и колюще-режущее.

не было бы оружия у людей вообще - шишиговцы огребли бы люлей конкретных и все. дело закончилось бы разбитыми харями и парой выбитых зубов в худшем случае. это просто статистика.

 

Кстати, если бы у шишигистов были ножи, то всё было бы гораздо хуже, согласно прошлогодним, показавшимся мне убедительными, доказательствам igreenа о том, что нож как средство нападения весьма эффективнее и быстрее пистолета.

про нож было много сказано. было бы хуже, если бы шишигисты были с ножом - сомнительно, хотя все возможно.

 

однако, мой второй главный посыл так и не был услышан, он о том, что когда люди увлеченно дерутся, даже применяя разнообразное холодное оружие, даже имея намерение друг друга именно убить, окружающие, если они находятся хотябы в 5 метрах от драки, уже почти в полной безопасности.

когда возникает перестрелка... см новость про полицейских выше.

[Полуночный 83]

он дорежет того, кто рядом с ним непосредственно, и пройдёт эти свои 5 метров по направлению к окружающим. А у них сумки/дети/тёщи, или пространства для убегательного манёвра нету.

А без оружия - там как-то примерно одинаково, одни ещё бухие и уже готовые к активным действиям, другие - нет. Неизвестно, правда, насколько бухие - мозги уже потеряны, а остальное - нет, или уже и координация съехала. Во втором случае - да, огребли бы. В первом - уже хрен знает. Ну, а при наличии свободного времени и превосходства в силе и технике рукопашного боя наличие или отсутствие оружия не важно - запинают и всё.

[whitepp 5]

Трое мужчин погибли в перестрелке, произошедшей 2 сентября недалеко от райцентра Верхнебуреинского района Хабаровского края — поселка Чегдомын. Конфликт произошел между сборщиками ягоды с одной стороны и водителем и пассажирами перегородившего дорогу грузовика ГАЗ-66 — с другой, сообщает краевое управление СК РФ.

...

 

http://lenta.ru/news/2012/09/04/berries/

 

конечно, если разрешат ношение КС, на улицах городов подобное случиться никак не сможет: ведь вооруженные КС люди - они очень, очень вежливые.

так же надо различать виды оружия: если владельцы каких-то там тупых длинноствольных ружей и винтовок и могут устроить перестрелку с кучей трупов, то с владельцами КС все по другому, это совсем другие люди, они начинают очень, очень ответственно относиться к своим действиям, предвидеть последствия своих действий, быть социально ответственными, переводить бабушек через дорогу, зорко следить за тем, чтобы кое-кто не танцевал где не следует лезгинку, итд итп (см книгу-агитку "Здравствуй оружие").

 

продолжаем с интересом следить за новостями.

Ура, теперь надо запретить еще и длинноствол, следом пневму и запретить носить перочинные ножички))))). Если бы не оружие в руках у нормальных людей, то они бы погибли, а у дегенов и так оружие на руках есть и данная новость тому доказательство, равно как и доказательство необходимости иметь оружие при себе.

[Полуночный 83]

обычно говорят, что вот, будет вооружение - поменяется тактика нападения. Ну да, должна поменяться. А если вооружения не будет, то тактика тоже поменяется. Просто люди, которые живут отъёмом имущества других людей будут денно и нощно качаться и тренироваться - им же на работу и прочие дела ходить не надо, так что по-любому получат преимущество перед обыкновенными.

 

Опять же, переход к новой тактике при наличии вооружения влечёт за собой повышение статьи - если я подойду и попрошу у человека денег, то потом можно будет отмазаться, что он мне по доброте душевной отдал, а тут - вот человек, вот деньги, вот в человеке дырка... Мне уже отмазаться будет труднее.

 

Опять же, по опыту своей активной жизни в молодости - в учебных боях, в том числе со специалистами на голову лучше - так чтобы моментально в щи получал редко, а получал немного погодя. Но при этом в отрыв небольшой вполне можно было и создать паузу на доставание тоже можно. Было бы чего доставать. Ну, а неожиданно - неожиданно бывает когда шкаф открываешь, а тебе оттуда по тыкве... А то, что в подъезде ждут, или когда вокруг очень мало/никого, а к тебе люди/человек идёт это уже не неожиданно.

 

Однако, тут ещё надо думать: сидеть, или лежать - по другому у нас не получается - а человек надеется на лучшее, потому думает, что убивать его или как-то особо сильно бить, может, не будут. Поэтому стрелять не будет, чтобы не сидеть, и тут получается, что грабители его вывернут и пушку заберут, а пушку им отдавать ни за что нельзя, так что если взял с собой пушку, то при таком развитии событий всяко придётся стрелять, а потом сидеть.

 

Кстати, вот пистолет при резком нападении с ножом вроде неэффективен, а чего эффективно? Справочник в 300 стр? А если он меня не пырять, а резать или рубить надумает?

[igreen 2]

обычно говорят, что вот, будет вооружение - поменяется тактика нападения. Ну да, должна поменяться. А если вооружения не будет, то тактика тоже поменяется. Просто люди, которые живут отъёмом имущества других людей будут денно и нощно качаться и тренироваться - им же на работу и прочие дела ходить не надо, так что по-любому получат преимущество перед обыкновенными.

негодяи никогда не будут безоружными, даже если все орудие на планете собрать в кучу и сжечь.

ножи и арматуру не запретишь и не сожжешь.

 

Опять же, переход к новой тактике при наличии вооружения влечёт за собой повышение статьи - если я подойду и попрошу у человека денег, то потом можно будет отмазаться, что он мне по доброте душевной отдал, а тут - вот человек, вот деньги, вот в человеке дырка... Мне уже отмазаться будет труднее.

это рассуждения гопника, серьезный грабитель думает слегка по другому

 

Опять же, по опыту своей активной жизни в молодости - в учебных боях, в том числе со специалистами на голову лучше - так чтобы моментально в щи получал редко, а получал немного погодя. Но при этом в отрыв небольшой вполне можно было и создать паузу на доставание тоже можно. Было бы чего доставать. Ну, а неожиданно - неожиданно бывает когда шкаф открываешь, а тебе оттуда по тыкве... А то, что в подъезде ждут, или когда вокруг очень мало/никого, а к тебе люди/человек идёт это уже не неожиданно.

это потому, что это учебный бой, даже со спецом. когда нападают всерьез, паузу тебе может дать либо удача (чувак поскользнулся), либо твое успешное действие (удачно ударил ногой в колено).

 

Однако, тут ещё надо думать: сидеть, или лежать - по другому у нас не получается - а человек надеется на лучшее, потому думает, что убивать его или как-то особо сильно бить, может, не будут. Поэтому стрелять не будет, чтобы не сидеть, и тут получается, что грабители его вывернут и пушку заберут, а пушку им отдавать ни за что нельзя, так что если взял с собой пушку, то при таком развитии событий всяко придётся стрелять, а потом сидеть.

в целом, верно, большинство думает именно так. поэтому, когда наедут серьезные пацаны, будет такой короткостволист стоять овцой, получит по полной (как и без КСа) а ствол заберут.

а вот когда столкнется на перекрестке с таким же как он офисным менеджером, там с удовольствием храбро устроит стрельбу.

это не у всех будет так, но у бОльшей части.

 

Кстати, вот пистолет при резком нападении с ножом вроде неэффективен, а чего эффективно? Справочник в 300 стр? А если он меня не пырять, а резать или рубить надумает?

пистолет, как и любое другое оружие (что автомат, что нож), не эффективен при внезапном, квалифицированном и мотивированном нападении.

вопросы защиты от ножа, крайне сложны, единственно надежная защита - это дистанция.

[Полуночный 83]

ну да, именно "успешное действие" ту самую паузу и создавало ))), иначе "бей его, пока обратно не встанет" (с)

Специалисты, кстати, гоп-стопом не занимаются, некогда им.

а у серьёзного грабителя и рассуждения серьёзные - атака будет со всем его возможным арсеналом и методами, не важно, чего там у жертвы есть, или вообще ничего.

 

тут, видимо, будет такое дело - или пушка и тренировки минимум по 2 часа через день, причём не в тире, а именно на переход от рукопашной к огневому контакту, или ты донор пушки для бандюков. Мало кто может себе позволить такой образ жизни - я вот 1-2 дня в неделю всего на ПМЖ, в другое время - хрен знает где.

Изменено 8 Сентября 2012 пользователем Полуночный

[whitepp 5]

Игрин, ты постоянно утверждаешь, что пистолет не эффективен при подготовленном нападении, а что ты тогда скажешь про кучу видео в этой ветке, когда вооруженные грабители,которые жутко мотивированны получают пулю? Такого видео куча на ютубе. Для того, что бы пистолет был эффективен, достаточно быть готовым к нападению - посмотри таки на ютубе, продавцы в амерских магазинах всегда готовы, поэтому и валят мотивированных грабителей пачками, хотя и оружие держат неправильно и руки вперед кидают при нажатии на ск - то есть никакой подготовки.

[Fake 59]

А если бы у них было тактическое ЯО?

 

:)

[whitepp 5]

А если бы у них было тактическое ЯО?

 

:)

У жутко мотивированных везде творить "добро" амеров оно есть, но на "ось зла" в нашем лице они нападать боятся, ибо и у нас оно тоже есть.

[igreen 2]

Игрин, ты постоянно утверждаешь, что пистолет не эффективен при подготовленном нападении, а что ты тогда скажешь про кучу видео в этой ветке, когда вооруженные грабители,которые жутко мотивированны получают пулю? Такого видео куча на ютубе.

ты порой трубку насчет другого видео, того, когда грабители успешны.

из того видео, что я видел, где грабители были подстрелены, грабители действовали на редкость тупо.

 

Для того, что бы пистолет был эффективен, достаточно быть готовым к нападению

подпишусь, все верно сказано! Капитан Очевидность?

 

- посмотри таки на ютубе, продавцы в амерских магазинах всегда готовы,

всегда готовы были пионеры в СССР. если тебе кажется, что амеропродавцы всегда готовы, это тебе только кажется.

просто на йотьюб продавцы предпочитают выкладывать эпик суксесы, а вот эпик фейлы как то не очень стремятся.

ну, и еще мертвые продавцы тоже не спешат выкладывать видео.

 

поэтому и валят мотивированных грабителей пачками, хотя и оружие держат неправильно и руки вперед кидают при нажатии на ск - то есть никакой подготовки.

гмм... есть статистика? хотелось бы понять, "пачками" - это сколько?

опять таки, в сотый раз повторяю: кому-то конкретному пистолет спасет жизнь. но гораздо большему количеству разрешение ношения КСа эту жизнь поломает, будут убиты и покалечены случайные прохожие и это меня не устраивает.

 

А если бы у них было тактическое ЯО?

 

:)

У жутко мотивированных везде творить "добро" амеров оно есть, но на "ось зла" в нашем лице они нападать боятся, ибо и у нас оно тоже есть.

по сравнению с нами, у несунов демократии тактического ЯО считай что нет

[Piter 13 33]

Игрин, ты постоянно утверждаешь, что пистолет не эффективен при подготовленном нападении, а что ты тогда скажешь про кучу видео в этой ветке, когда вооруженные грабители,которые жутко мотивированны получают пулю? Такого видео куча на ютубе.

ты порой трубку насчет другого видео, того, когда грабители успешны.

из того видео, что я видел, где грабители были подстрелены, грабители действовали на редкость тупо.

 

Для того, что бы пистолет был эффективен, достаточно быть готовым к нападению

подпишусь, все верно сказано! Капитан Очевидность?

 

- посмотри таки на ютубе, продавцы в амерских магазинах всегда готовы,

всегда готовы были пионеры в СССР. если тебе кажется, что амеропродавцы всегда готовы, это тебе только кажется.

просто на йотьюб продавцы предпочитают выкладывать эпик суксесы, а вот эпик фейлы как то не очень стремятся.

ну, и еще мертвые продавцы тоже не спешат выкладывать видео.

 

поэтому и валят мотивированных грабителей пачками, хотя и оружие держат неправильно и руки вперед кидают при нажатии на ск - то есть никакой подготовки.

гмм... есть статистика? хотелось бы понять, "пачками" - это сколько?

опять таки, в сотый раз повторяю: кому-то конкретному пистолет спасет жизнь. но гораздо большему количеству разрешение ношения КСа эту жизнь поломает, будут убиты и покалечены случайные прохожие и это меня не устраивает.

 

А если бы у них было тактическое ЯО?

 

:)

У жутко мотивированных везде творить "добро" амеров оно есть, но на "ось зла" в нашем лице они нападать боятся, ибо и у нас оно тоже есть.

по сравнению с нами, у несунов демократии тактического ЯО считай что нет

А простите,куда оно делось тактическое ЯО?Если Вы думаете,что "добронесущие"пиндосы его по ОСВ2 "сократили",то чууууть ошибаетесь:это у нас"сократить количество" означает уничтожить носители,залить бетоном(по пиндосской технологии)шахты,переплавить ПУ и переработать БЧ,а у пиндосов"сократить количество"-снять с установок\носителей БЧ и складировать их рядышком на консервации(установка-2-4 часа,в зависимости от модели) .К тому-же войска НАТО могут на законных основаниях войти на территорию РФ,а мы-нет(курить Договор"партнёрство во имя мира"2007г,заключал ВВП.

[igreen 2]

А простите,куда оно делось тактическое ЯО?Если Вы думаете,что "добронесущие"пиндосы его по ОСВ2 "сократили",то чууууть ошибаетесь:это у нас"сократить количество" означает уничтожить носители,залить бетоном(по пиндосской технологии)шахты,переплавить ПУ и переработать БЧ,а у пиндосов"сократить количество"-снять с установок\носителей БЧ и складировать их рядышком на консервации(установка-2-4 часа,в зависимости от модели) .К тому-же войска НАТО могут на законных основаниях войти на территорию РФ,а мы-нет(курить Договор"партнёрство во имя мира"2007г,заключал ВВП.

не развернуто это прокоментировать не получится, комментировать развернуто в этой теме - будет жесткий оффтоп.

так что скажу кратко: в том, что ты написал, есть ровно 3 слова правды: 1) "А" 2) "на" 3) "у". все остальное - феерический б.

есть желание обсудить - давай в подходящую тему. если не охота - поменьше читай и слушай на ночь эксПЕРДов типа Ивашова.

[KarabasMotp 88]

Сегодня был забавный случай:

Поехали с супругой в обувной магазин, ну она там смотрит, меряет, еще мереят ,еще...Ну мне это поднадоело, вышел покурить на улицу. Лезу в карман и чувствую ,палец цепляется за молнию, заусенец. Достаю сигарету, прикуриваю, вынимаю из ножен нож(небольшой, клинок 9 см) и срезаю заусенец. Поднимаю глаза, стоят двое сотрудников полиции, молоденькие и смотрят на меня с широко открытыми глазами(ножа что ли никогда не видели?).

Я: "Что то случилось?"

СП: "Аааэээ..."

Я: "Нож смутил?"

СП: "Ну эээ...Вроде неположено..."

Я: "Что вроде неположено? Нож носить или заусенцы в общественном месте обрезать?"

СП: "..."

Я: "А у меня и другой нож с собой есть, хотите взглянуть?"

Достаю из кармана Spiderco Military

СП: " Ух тыыыы..."

 

Дальше постояли, поболтали, пораспрашивали меня про Милю(у одного аж глаза горели, когда ее в руках вертел), спросили про цену, я рассказал про магазинные цены и что можно взять в разы дешевле...при прощании тот, у которого глаза горели сказал, что обязательно такую себе купит Вот как то так пообщались...

[whitepp 5]

"опять таки, в сотый раз повторяю: кому-то конкретному пистолет спасет жизнь. но гораздо большему количеству разрешение ношения КСа эту жизнь поломает, будут убиты и покалечены случайные прохожие и это меня не устраивает."

На чем основывает это твое утверждение, Игриин? Покажи мне статистику что ли какую, а то все это похоже на упорную попытку логически обосновать ганофобию. Страшилки и пугалки для тех, кто привык всю жизнь страшиться и пугаться.

[Полуночный 83]

товарищи, расскажите мне, какое правильно вооружение против ножа?

также, на случай, если таки разрешат - расскажите, где носить на себе и как нож, какие его характеристики должны быть, как его выхватывать, с какой дистанции и куда тыкать? Мало ли, ВТО, конец света, в партизаны там придётся, пойду собирать с тушек тайных агентов и продавшихся врагу граждан пистолеты, потом на ЮЗ рынок - продавать. Вдруг там будет не что-то, что взводить, потом снимать с предохранителя - а револьвер или какой новомодный Вальтер, который самовзоводный - выдернул и нажал? Нож же я тоже открыто носить не смогу - вот я приблизился, сунул руку за пазуху - а тот по подозрительности начал одновременно со мной сувать - я своё вынимаю - он своё. Как правильно делать, чтоб у меня количество движений меньше было для его поражения?

[zic 1]

когда на форуме наконец то научатся игнорировать ингрина?

[Полуночный 83]

ему скучно станет, он уйдёт. пусть лучше будет.

 

по поводу всех этих пистолетов у меня такое ощущение, что как будто одни говорят, что 2*2=8, а вторые, что 2*2=3+2i или как-то так. Но ведь должны существовать способы, однозначно доказывающие, что 2*2=4. Хотелось бы реальную эффективность мероприятия рассчитать, а не просто из рассказов каких-то людей, которым важно не установить вышеуказанное, а своё мнение пропихнуть и выгоду от этого пропихивания получить.

 

Вообще, кажется мне, что изменения в жизни от сего закона будут гораздо меньше, чем создаваемый шум.

 

От какой-то большой и бОльшей подлянки, которая сейчас совершается нас хотят отвлечь этими пусями, короткостволом и прочей фигнёй. За ними не заметишь, как китайцам до Урала отдадут...

Изменено 11 Сентября 2012 пользователем Полуночный

[zic 1]

Хотелось бы реальную эффективность мероприятия рассчитать

 

такой способ есть. И называется он статистика. Во всех странах, где легализовывали КС снижался уровень насильственной преступности (грабежи, разбои, убийства). Во всех таких странах легальный КС участвует в десятых долях процента от числа преступлений совершаемых с оружием. Эта закономерность подтверждалась в Молдавии, Эстонии, Латвии, во всех штатах Америки.

 

если хочешь узнать больще - есть книга - А.Никонов - Здравствуй оружие. Презумпция здравого смысла.

[igreen 2]

товарищи, расскажите мне, какое правильно вооружение против ножа?

заранее вытащенный и заранее выведенный в направлении цели огнестрел. при условии нахождения на достаточной дистанции.

также, на случай, если таки разрешат - расскажите, где носить на себе и как нож, какие его характеристики должны быть, как его выхватывать, с какой дистанции и куда тыкать? Мало ли, ВТО, конец света, в партизаны там придётся, пойду собирать с тушек тайных агентов и продавшихся врагу граждан пистолеты, потом на ЮЗ рынок - продавать. Вдруг там будет не что-то, что взводить, потом снимать с предохранителя - а револьвер или какой новомодный Вальтер, который самовзоводный - выдернул и нажал? Нож же я тоже открыто носить не смогу - вот я приблизился, сунул руку за пазуху - а тот по подозрительности начал одновременно со мной сувать - я своё вынимаю - он своё. Как правильно делать, чтоб у меня количество движений меньше было для его поражения?

нож, равно как и любое другое оружие скрытого ношения, должен извлекаться незаметно и заранее, до момента, когда его применение уже необходимо.

складной нож с клипсой носят обычно за ремнем в районе пряжки либо в кармане джинсов, клипсой наружу.

характеристики складного ножа должны быть следующими:

1) нержавейка

2) надежный замок

3) возможность открытия одной рукой

4) небольшая длина

5) острота и толщина лезвия

6) не должен являться ХО

7) не скользящая в руке рукоятка

8) удобный хват

 

чтобы научится грамотно работать ножом, иди в школу НБ. чтобы работать хоть как то - Bull rush твой выбор, кстати, весьма эффективный.

 

...

Вообще, кажется мне, что изменения в жизни от сего закона будут гораздо меньше, чем создаваемый шум.

если забыть про первую волну отстрелов (которая быстро сойдет на нет) и жертв стрельбы и перестрелок на улицах (которые будут регулярно), как участников, так и случайных прохожих, то не изменится абсолютно ничего.

 

От какой-то большой и бОльшей подлянки, которая сейчас совершается нас хотят отвлечь этими пусями, короткостволом и прочей фигнёй. За ними не заметишь, как китайцам до Урала отдадут...

китайцам ничего не отдадут да им и ненадо, им бы свои северные территории освоить. найди в сети карту плотности населения Китая и удивись.

Изменено 12 Сентября 2012 пользователем igreen

[Полуночный 83]

zic, статистики составляется людьми, а они слабы и могут быть заинтересованы в тех или иных выводах/результатах. А теорема Пифагора доказывается каждым желающим после изучения методологии доказательства. Я могу книжку прочитать, где из вещей, само собой разумеющихся, постепенно выводится, чему там сумма квадратов катетов равна... А в статистике мне покажут только резульат. Ага. Результат выборов мне тоже покажут, я и им должен верить?

 

Никонова читал. Лично ему я бы своего страйкбольного газобалонника не доверил. "Отчего нельзя колёсами ехать по оголовку рельса...". Дятел, блин.

 

"заранее вытащенный и заранее выведенный в направлении цели огнестрел. при условии нахождения на достаточной дистанции" ведёт к решению того базового вопроса, о котором я говорил - "сидеть или лежать".

как и заранее вытащенный нож.

 

Никаких случайных прохожих, при ограблениях вблизи, как правило, не водится. Ну, ещё нанотехнологии позводят создать самоликвидирующуюся через 20 метров пулю, почему нет ))). Даже без, у амеров есть какая-то 11мм с алюминиевой оболочкой и деревянным сердечником, быстро теряющая скорость.

 

Китайцы туда будут вахтово ездить, и новую, морозоустойчивую породу китайцев выведут. Вон, кусок моря Норвегии отдали, чего - легче, что там плотность населения тоже не очень.

 

В школы... не могу идти так как живу дома 1-2 дня из 7

[igreen 2]

...

"заранее вытащенный и заранее выведенный в направлении цели огнестрел. при условии нахождения на достаточной дистанции" ведёт к решению того базового вопроса, о котором я говорил - "сидеть или лежать".

как и заранее вытащенный нож.

прости, каков вопрос, таков и ответ.

единственно хоть сколь нибудь надежное противоядие против ножа единственное - дистанция. других не существует. ну, если не рассматривать танк или хотя-бы машину.

 

Никаких случайных прохожих, при ограблениях вблизи, как правило, не водится. Ну, ещё нанотехнологии позводят создать самоликвидирующуюся через 20 метров пулю, почему нет ))). Даже без, у амеров есть какая-то 11мм с алюминиевой оболочкой и деревянным сердечником, быстро теряющая скорость.

а причем тут ограбление? перестрелки обычно будут возникать не при ограблениях, а при бытовых конфликтах. например, при ДТП.

насчет самоликвидирующейся пули, можно посмеяться. а насчет каких-то там 11мм амеровских, у нас есть 15мм осиная пуля, резина со стальным сердечником. джоулей маловато, но это ограничения, наложенные на производителя, а не проблемы конструкции.

это лучше чем полноценный огнестрел, но при повышении энергии до джоулей этак 150, тоже смертельно в голову даже метров с 50.

но все равно значительно лучше боевого КСа.

 

Китайцы туда будут вахтово ездить, и новую, морозоустойчивую породу китайцев выведут. Вон, кусок моря Норвегии отдали, чего - легче, что там плотность населения тоже не очень.

 

В школы... не могу идти так как живу дома 1-2 дня из 7

китайцы уже тут, ведут свой бизнес, иногда варварский, иногда нормальный. ничего захватывать им нафиг не надо и они не собираются. и с Норвегией ты не прав, там все не так. но это все офф тут.

[Fake 59]

А чего все так тащатся от этой "Здравствуй, оружие"? Я скачал ее, начал читать и не осилил. Просто перестало быть интересно. Автора постоянно клинит на коммуняках, либералах и противников оружия. Такое ощущение, как буд-то не про оружие читаешь, а какую-то желтую газетенку с Новодворской и "кровавой гэбней". Крупицы здравого смысла в этой книге тонут в тоннах навоза, которые автор вываливает на тех кто не согласен с его точкой зрения.

Не интересная книга.