Grey_WG Опубликовано 28 Октября 2008 Опубликовано 28 Октября 2008 Около 100дб выстрел из папского Эдгана без модера.
Grey_WG Опубликовано 28 Октября 2008 Опубликовано 28 Октября 2008 74 после переделки73,8 вроде получилось, когда я приз выиграл с твоим модером ;)
miкsа Опубликовано 29 Октября 2008 Автор Опубликовано 29 Октября 2008 Как и чем замеряете?Замеряли пром.прибором на расстоянии 1.5 метров сбоку от стрелка. (прибор похож на рацию с толстой, выносной антенкой)Сегодня спрошу Олега точное название его шумометра, он его с работы брал.
Эдуард Опубликовано 29 Октября 2008 Опубликовано 29 Октября 2008 74 после переделки У меня от 68 до 72 Дб получается при измерении шумометром. В помещении, где аккустика хорошая (металлический потолок). Разумеется на штатном.
Grey_WG Опубликовано 29 Октября 2008 Опубликовано 29 Октября 2008 Эдуард, есть подозрение, что твой шумометр меряет шум с непонятным коэффициентом. Шумовой фон вечернего города составляет порядка 71дб.
Эдуард Опубликовано 29 Октября 2008 Опубликовано 29 Октября 2008 Эдуард, есть подозрение, что твой шумометр меряет шум с непонятным коэффициентом. Шумовой фон вечернего города составляет порядка 71дб. Не знаю. В среднем получается со штатным модером для XXL -- 84-86 Дб, 5.5 длиный -- 68-70 Дб, стандарт 70-72 Дб. Сегодня посмотрю, что за прибор. Отпишу.
SashaAn Опубликовано 29 Октября 2008 Опубликовано 29 Октября 2008 Эдуард, есть подозрение, что твой шумометр меряет шум с непонятным коэффициентом. Шумовой фон вечернего города составляет порядка 71дб. Может, города разные? Вполне возможно, что у Эдуарда в Эдганске - потише
Эдуард Опубликовано 29 Октября 2008 Опубликовано 29 Октября 2008 Может, города разные? Вполне возможно, что у Эдуарда в Эдганске - потише Уровень фона в этой комнате у меня порядка 38-40 Дб.
strange Опубликовано 29 Октября 2008 Опубликовано 29 Октября 2008 Эдуард, Ваши замеры некорректны. С учетом того, что у Вас шумомер такой же как и у меня. Звук меряется в дБА, через А-фильтр, в быстром "режиме" FAST, в диапазоне 50-100 дБА, фиксацией максимального значения.http://talks.guns.ru/forummessage/30/241137.html
miкsа Опубликовано 29 Октября 2008 Автор Опубликовано 29 Октября 2008 Мы мерели вот этим:"""""""в общем оглашу ттх агрегата.Диапазон измерения 30-130 дБА, 35-130 дБСточность +/-1.5 дБдиапазон частот 31.5 Гц-8.5 кГцдиапазон линейности 50 дБтипы взвешивающего фильтра А,Сцифровой индикатор 5 разрядов, разрешение 0.1 дБ,периодичность отображения 50 мсекмикрофон полудюймовый элекретный конденсаторный с ветрозащитой"""""""""""
mamant Опубликовано 16 Июля 2009 Опубликовано 16 Июля 2009 Не хотел ворошить старую тему, но тоже загарелся идеей модера. На данный момент собираю модер описанный в начале темы. И пока собирал , родилась одна идея. Собственно вот А- стандартная, конусная перегородка Б- болшое количество перегородок толщиной 0.1 ( каленая нержавейка ) B - стандартная перегородка ( возможно с небольшой перфорацией) А теперь подробно про "Б". Перегородки "Б" будут изготовленны из нержавейки толщиной 0.1 ( есть и тоньше) и будут иметь вид , что то типо сетки ,если точнее то с очень большим количеством отверстий мб 100-150. Поидее, струя воздуха проходя через них будет разбиваться/разщипляться, а перегородки "В" будут препятствовать прохождению воздуха вперед . Кто что думает по этому поводу ? P.S. Хомячками, просьба не кидать!
Fake Опубликовано 16 Июля 2009 Опубликовано 16 Июля 2009 Кто что думает по этому поводу ? P.S. Хомячками, просьба не кидать!Перед тем как делать, попробуй свою сетку на прочность. Выруби в ней отверстие 7мм, поднеси к срезу ствола на расстоянии 10мм и стрельни холостым. Если она не будет сминаться, то пробуй. Хотя, меня тарзают смутные сомнения что она в модере не сложится.
mamant Опубликовано 16 Июля 2009 Опубликовано 16 Июля 2009 не сложится это точно! т.к . уже вырезали подобные сетки и использовали в системах высокого давления. Вырезать сетку- не проблема, проставки можно попробовать сделать 1мм из той же нержавейки ввиде кольца. Просто интересно бутет ли какой либо эффект от расщипления воздуха ?
Fake Опубликовано 16 Июля 2009 Опубликовано 16 Июля 2009 Интересный подход Мжет сначала стоит придумать для чего расщеплять разлетевшуюся часть струи, а потом думать как это лучше сделать?
mamant Опубликовано 17 Июля 2009 Опубликовано 17 Июля 2009 Интересный подход Мжет сначала стоит придумать для чего расщеплять разлетевшуюся часть струи, а потом думать как это лучше сделать? Думаю это снизит скорость движения воздуха , а следовательно и звук.
Fake Опубликовано 17 Июля 2009 Опубликовано 17 Июля 2009 Думаю это снизит скорость движения воздуха , а следовательно и звук.Думаешь, сетка затормозит воздух лучше сплошной перегородки?
mamant Опубликовано 17 Июля 2009 Опубликовано 17 Июля 2009 Думаешь, сетка затормозит воздух лучше сплошной перегородки?Она не должна его затормозить, она должна снизить скорость воздуха , тем самым удар воздуха о перегородку будет слабее. первая конусная перегородка отсекает часть воздуха и уводит его в заднюю камеру, перегородки в виде сетки дробят оставшийся воздушеый поток , тем самым снижая его скорость. Далее стандартная перегородка снова отсекает часть воздуха.. и т.д. Поидее суть любого модератора - это снизить скорость выходящего воздуха, увеличив тем самым время выхода возхдуха. Вот я и думаю что сеточная камера будет препятствовать быстрому выходу воздуха, т.е. давление в камерах будет расти плавнее, и следовательно звук будет тише.
mamant Опубликовано 17 Июля 2009 Опубликовано 17 Июля 2009 Идея все это сделать родилась когда я увидил спец заглушки на для сброса воздуха с магистрлей высокого давления.Заглушка как раз предствляла собой большое количество сеток + непонятная губка толи из бронзы, толи из латуни. Суть в том , что при открытии клапана магистрали (150атм) БЕЗ заглушки - рядом невозможно стоять!!!! Рёв как от движка истрибителя... С устновленой заглушкой сброс происходит достаточно тихо, покрйней мере находиться рядом и разговаривать с кем то можно.
Fake Опубликовано 17 Июля 2009 Опубликовано 17 Июля 2009 Она не должна его затормозить, она должна снизить скорость воздуха , тем самым удар воздуха о перегородку будет слабее. первая конусная перегородка отсекает часть воздуха и уводит его в заднюю камеру, перегородки в виде сетки дробят оставшийся воздушеый поток , тем самым снижая его скорость. Далее стандартная перегородка снова отсекает часть воздуха.. и т.д. Поидее суть любого модератора - это снизить скорость выходящего воздуха, увеличив тем самым время выхода возхдуха. Вот я и думаю что сеточная камера будет препятствовать быстрому выходу воздуха, т.е. давление в камерах будет расти плавнее, и следовательно звук будет тише. Чем тебе не нравится удар воздуха о перегородку? Чем он вреден?Перегородки в виде сетки будут дробить не оставшийся поток, а только его расширившуюся часть. Основной поток пройдет по оси модера. Выдохни табачный дым через соломинку для коктейля, посмотри как расходится струя дыма. На околозвуковой скорости расходиться поток будет еще медленней. Время пролета пули по модеру достаточно мало (длина модера/скорость пули), чем плавнее будет повышаться давление в модере (чем меньше воздуха будет оставаться внутри модера), тем больше этого воздуха выйдет наружу и создаст хлопок. ИМХО суть любого модера снизить перепад давления на срезе передней пробки модера.
TVA Опубликовано 17 Июля 2009 Опубликовано 17 Июля 2009 Идея все это сделать родилась когда я увидил спец заглушки на для сброса воздуха с магистрлей высокого давления.Заглушка как раз предствляла собой большое количество сеток + непонятная губка толи из бронзы, толи из латуни. Суть в том , что при открытии клапана магистрали (150атм) БЕЗ заглушки - рядом невозможно стоять!!!! Рёв как от движка истрибителя... С устновленой заглушкой сброс происходит достаточно тихо, покрйней мере находиться рядом и разговаривать с кем то можно.Все дело в том, что если бы в той заглушке (пакете сеток) просверлили сквозное отверстие, совпадающее с выходом магистрали ВД, то звук с ней стал бы не тише, а громче, чем без нее (я такой опыт когда-то проводил). Сетки хорошо работают на огнестреле, там они отбирают львиную долю энергии струи (тепло), на РСР они не просто бесполезны, но каждая из сеток добавляет турбулентность, а это - дополнительный звук, причем высокочастотный....давление в камерах будет расти плавнее, и следовательно звук будет тише.Верно: если давление в камерах будет расти плавнее, то звук внутри камер будет тише.Но модер-то предназаначен для того, чтобы сделать тише звук снаружи камер, а для этого надо максимально быстро превратить в давление как можно бОльшую часть кинетической энергии струи, причем сделать это надо внутри модера и пока пуля не вылетела наружу и служит "звуковой затычкой".
mamant Опубликовано 20 Июля 2009 Опубликовано 20 Июля 2009 Ясно , спасибо , идею отбросил. В замен нарезал перегородок из нержавейки 0.4, по выложенным в начале темы чертежам. Сегодня буду все обклеивать и тестить)). Вот блин такарку ненашел... немогу выточить новую пробку, а со стандартной думаю результат хуже будет .
mamant Опубликовано 20 Июля 2009 Опубликовано 20 Июля 2009 Собрал сегодня модер, перегородки обкеил звукопоглощающим материалом, вобщем сделал все так же как в описании на первой странице за исключением передней пробки.. Результат чесно говоря не порадовал . Изменений незамечаю ))))) или всетаки это из за передней пробки или из за того что тестирую в комнате ... Матадор стандарт 5.5, д90 лехкой jsb.
Ded_V Опубликовано 20 Июля 2009 Опубликовано 20 Июля 2009 ты не сбоку сам стреляя слухай. ты слухай стоя впереди, в паре метров.
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти