Прицел на Велес

[Audision 82]

По крайней мере и те и другие не выгараживают себя умниками. Просто общаются на дружеской волне.

:da:

[svectorbiz 175]

 Просто общаются на дружеской волне.

На дружеской волне это в беседке а в тематических ветках желательны разъяснения специалистов

ведь вы же не ходите к сантехнику лечиться.

Андрей, последнее твоё сообщение можно считать ответом на мой вопрос?

О самом прицеле, оп был разработан под баллистику AR15 то есть грудные и ростовые цели в общим чистый милитари

охотники их ставят на вепри и тп. а для РСР выбор сомнительный., у меня такой есть сам не знаю куда его пристроить.

[Audision 82]

Я не специалист, но написал как есть и ничего не утаил.

А кто то как партизан.

[Leba 2]

О самом прицеле, оп был разработан под баллистику AR15 то есть грудные и ростовые цели в общим чистый милитари

охотники их ставят на вепри и тп. а для РСР выбор сомнительный., у меня такой есть сам не знаю куда его пристроить.

Ошибаемся- у него две сетки одна из них для нас.

 

[Paradox 742]

О самом прицеле, оп был разработан под баллистику AR15 то есть грудные и ростовые цели в общим чистый милитари

охотники их ставят на вепри и тп. а для РСР выбор сомнительный., у меня такой есть сам не знаю куда его пристроить.

Ты хочешь сказать, что раз он милитари, то ему не надо, чтобы сетка и изображение в одной резкости были?

[Audision 82]

На дружеской волне это в беседке а в тематических ветках желательны разъяснения специалистов

ведь вы же не ходите к сантехнику лечиться.

О самом прицеле, оп был разработан под баллистику AR15 то есть грудные и ростовые цели в общим чистый милитари

охотники их ставят на вепри и тп. а для РСР выбор сомнительный., у меня такой есть сам не знаю куда его пристроить.

 

 

А что у тебя вообще-то есть? Сетка на этом прицеле - МР. Да и на вопрос мой ты не ответил - чем же апофис от гладиатора отличается?

На дружеской волне это в беседке а в тематических ветках желательны разъяснения специалистов

ведь вы же не ходите к сантехнику лечиться.

 

Ну так разъясни, раз специалист. Или ты себя им не считаешь?

[svectorbiz 175]

Ошибаемся- у него две сетки одна из них для нас.

Ох а то я не знаю )))

и к чему она привязана в смысле по баллистике ?

Ты хочешь сказать, что раз он милитари, то ему не надо, чтобы сетка и изображение в одной резкости были?

Ему надо и не только ему но и всем оптическим прицелам покажи такой у которого этого нет.

 Да и на вопрос мой ты не ответил - чем же апофис от гладиатора отличается?

Вопрос какой то пространственный, в оптической системе ничем не отличается.

[Audision 82]

Ох а то я не знаю )))

и к чему она привязана в смысле по баллистике ?

Ему надо и не только ему но и всем оптическим прицелам покажи такой у которого этого нет.

 

Андрей, тебе по теме конкретно есть что ответить? (Разница между Гладиатором и Апофисом)?

Ну у тебя же есть один. И как он?

На дружеской волне это в беседке а в тематических ветках желательны разъяснения специалистов

ведь вы же не ходите к сантехнику лечиться.

 

Пока мы ждём ответа, мы уже себе взяли по талончику на завтра, на приём к сантехнику, на общее обследование всего -

будем ждать разъяснение от специалиста 

Изменено 31 Января 2014 пользователем Audision

[svectorbiz 175]

Андрей, тебе по теме конкретно есть что ответить? 

Что конкретно ? Ты написал что при регулировке диотр. у тебя фокус на сетке или цели и подобное 

ты наблюдаешь впервые, я же ответил что это у всех прицелов.

[Audision 82]

Что конкретно ? Ты написал что при регулировке диотр. у тебя фокус на сетке или цели и подобное 

ты наблюдаешь впервые, я же ответил что это у всех прицелов.

 

Андрей, ты понимаешь, что пишешь вообще?

[svectorbiz 175]

Андрей, ты понимаешь, что пишешь вообще?

Что бы правильно задать вопрос нужно знать большую часть ответа,

конкретизируй свой вопрос вы уже тут столько написали что не понятно какая у вас проблема.

[Audision 82]

::-0: ::-0:   Ты что, не читал наших вопросов?

 

Что конкретно ? Ты написал что при регулировке диотр. у тебя фокус на сетке или цели и подобное 

ты наблюдаешь впервые, я же ответил что это у всех прицелов.

 

Андрей, а как лучше - смотреть на сетку, не видя цели, или смотреть на цель, не видя сетки?

Я уже даже стал сомневаться, что в прицел можно можно видеть сетку и цель хорошо и резко одновременно???

Придётся, наверное, все свои выкинуть - потому что там видно и сетку и цель сразу

Изменено 31 Января 2014 пользователем Audision

[Audision 82]

Андрей, мне еще интересно - если ты такой праведный.

Почему ты не поинтересовался - где я купил этот прицел????????

Неужели не интересно???

[svectorbiz 175]

....... 

Изменено 31 Января 2014 пользователем svectorbiz

[svectorbiz 175]

...... 

Изменено 31 Января 2014 пользователем svectorbiz

[Audision 82]

Ну наконец то родился вопрос ))

Отвечаю с картинками.

. На фото прицельная марка расположена  между линзами окуляра и оборачивающей системой на ФФП сетка между объективом и обор системой но

не суть всё будет понятно на данном примере.

http://edgun.com/forum/public/style_images/comfy/attachicon.gif2743.jpg

----

 Берём в руки прицел смотрим в чистое небо и крутим кольцо   диоптр. настраивая  максимальную резкость сетки, по достижении  

наилучшего результата ставим сверху на кольцо метку.

Далее смотрим на выбранную цель к примеру на 100м и фокусируемся на самой цели с помощью того же кольца для этого понадобиться

сместить кольцо примерно на 5 градусов, в этом случае оптимальная  резкость пары сетка/картинка будем между этими 5ю градусами.

Если мы смотрим на цель менее 100м то нам понадобиться повернуть кольцо больше чем на 5 градусов а далее 100м меньше чем на 5 гр.

и чем дальше тем угол корректировки меньше а на ближних дистанциях всё наоборот.

---

Вот прицельная марка  указана стрелкой.

http://edgun.com/forum/public/style_images/comfy/attachicon.gifqweaver3603.jpg

На последней фото мы видим прицельную марку и линзы окуляра закручивая кольцо диоптр. настройки

мы приближаем линзы к сетке, откручивая удаляем так  работает механизм диоптрийной  настройки.

 

Теория диоптрийной настройки в пределах пяти градусов - это вообще что-то не в тему.

 

Ты очередной раз уходишь от ответа на вопросы:

 

1. Можно ли видеть цель и сетку одновременно?

2. Почему в гладиаторе это возможно, а в апофисе - нет?

 

Теория, выдернутая из интернета это хорошо, но не на один конкретный вопрос по этому прицелу ты так и не ответил.

И вся эта твоя теория - к чему она вообще? Ты конкретно ответь на вопросы (я их третий раз их повторяю, а ты их игнорируешь, постоянно переводя тему в другое русло).

 

Народ по теме прицелов хочет общаться - а ты предлагаешь перевести всех в беседку, оставив тут одних "специалистов" - таких, как ты.

 

Андрей, нахрена народу нужны твои простыни? Заданы конкретные вопросы многократно. Есть что ответить на них?

Мне без разницы что и у кого VO это или нет, мне за оптику обидно. ))

За чью конкретно оптику тебе обидно? За тот Китай, который ты продаёшь, при этом не можешь ответить на простые вопросы?

 

Если имеется два прицела - один хороший (гладиатор), другой - говно (Апофис). И нахрена для этого нам нужна твоя теория?

Изменено 31 Января 2014 пользователем Audision

[svectorbiz 175]

Теория, выдернутая из интернета это хорошо, но не на один конкретный вопрос по этому прицелу ты так и не ответил.

Найди этот перепост в сети если не найдёшь извинишься , ок ?

Я уже не знаю как тебе объяснить написано прямым текстом что невозможно сфокусироваться на короткой дистанции 

на цели и сетке одновременно,  напрасно трачу на тебя своё время т.к в ответ на разъяснения  никакой благодарности

а только упрёки, обращайся с вопросами по оптике к сантехникам, удачи.

[Audision 82]

...... 

 

 

...... 

 

Андрей, зачем же ты стираешь свои сообщения? Стыдно стало за свой "проффесионализм"?

Да...... Наверное, дорога как раз именно тебе в беседку, к сантехникам   :smex:

Изменено 31 Января 2014 пользователем Audision

[Audision 82]

Найди этот перепост в сети если не найдёшь извинишься , ок ?

 

Ты чего, Андрюш, в мальчиков чтоли играешь? Если бы ты оставил свою простыню - то было бы честно.

Как же его теперь найти, если ты сам сразу удалил сообщения со своей теорией?

Изменено 31 Января 2014 пользователем Audision

[svectorbiz 175]

Андрей, зачем же ты стираешь свои сообщения? Стыдно стало за свой "проффесионализм"?

Ты нашёл перепост в сети ?

А удалил потому что не считаю нужным делиться информацией в пустую, если тебе кто то напишет более подробно

буду только рад но.. не уверен что напишу, мне вот Тушкан обещал найти устройство механизма поправок

отличающееся от того что я разместил, и куда то пропал больше на эту тему не пишет. ))

[svectorbiz 175]

.... 

Изменено 31 Января 2014 пользователем svectorbiz

[Audision 82]

Ты вообще адекватен, Андрей? Ты сам удалил сообщения со своей теорией, которые предлагаешь мне искать?

Да и вообще - нахрена мне это нужно? Хотя в принципе, это никаких проблем мне не составило бы. 

Или может, ты разрезы прицела сам рисовал?  

[svectorbiz 175]

Ты вообще адекватен, Андрей? Ты сам удалил сообщения со своей теорией, которые предлагаешь мне искать?

Да и вообще - нахрена мне это нужно? Хотя в принципе, это никаких проблем мне не составило бы. 

Или может, ты разрезы прицела сам рисовал?

Наверно для того что бы ответить за свои слова и подтвердить их правоту .

[Audision 82]

Андрей, про тесты на вменяемость - это ты правильно предложил. Но пока таких тестов не ввели - ты можешь спокойно печатать дальше  

Тебе четвёртый раз вопросы задать, ни на один из которых ты не ответил?

Может мне подождать, пока ты ещё что-то придумаешь?

Если ты забыл вопросы, или не способен их прочитать - могу их ещё раз написать тебе.

Или у тебя только коммерция на уме? С таким подходом к народу... ???

Ну, дело твоё.

[svectorbiz 175]

Так ты будешь извиняться или нет ?