Есть ли минусы в 5,5?

[miкsа 2]

Статья 20.13. Стрельба из оружия в не отведенных для этого местах

Стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -

влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Сергей, вижу ты в юр. вопросах более менее, больше чем мы. Тогда как можно понять последнее в этом законе: "с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой." Что можно понимать под термином без таковой???

[Dr. Martens 3]

Первое что приходит на ум - без таковой = взятка )))))

[BERG 1]

Что можно понимать под термином без таковой???

 

Я думаю что себя подстраховали, чтоб конфискация обязаловкой не была, потому что придется отвечать где "пукалка", почему не нашли, почему в болото за ней не полезли, ну т.п.

[skunk 0]

Сергей, вижу ты в юр. вопросах более менее, больше чем мы. Тогда как можно понять последнее в этом законе: "с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой." Что можно понимать под термином без таковой???

 

фраза "с конфискацией ..... или без таковой" достаточно часто встречается и в УК и в АК. Это означает что решение о конфискации оставлено на усмотрение судьи. Именно он решает насколько опасно оставлять нарушителю ствол. Обычно судьи перестраховываются и конфискуют орудие правонарушения. Но вопрос можно решить коррупционными методами, как верно заметил Dr. Martens. Поэтому при нарушении именно этой статьи не следует доводить дело до суда, а решать вопрос на месте непосредственно с работниками милиции. В обоих случаях вы заплатите, но ментам вы заплатите меньше чем судье. Кстати есть большая вероятность что из-за мелочности дела судья вообще может отказаться от взятки, т.к. много тут не возьмешь, а пачкаться из-за небольшой суммы не хочется. Кроме того к судье ведь еще и подход надо найти, прямо от вас он деньги не возьмет.

 

Статья 3.7. Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения

1. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

2. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

[Oleg66 142]

не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию.

Как бы еще Матадора узаконить, как единственный источник средств к существованию...

А по теме- действительно, лучше не нарушать, а если уж случилось - на месте полюбовно. Дело даже не в коррупции и взятках, а в затраченном времени и нервах.

[Оливер Перри 0]

4.5, 5.5, а я 6,35 хочу.

Не дадим вороне не единого шанса!

[miкsа 2]

Плюсы будут - продашь дедский

[Highway Patrolman 2]

Так это с оружием. А Матадор - конструктивно сходное с оружием изделие с дульной энергией ......, не являющееся оружием. Взято из сертификата, который находится на сайте.

 

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты … приравнивается к производству охоты (абзац второй пункта 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР № 1 от 04.01.1988 г. Эти правила, между прочим, до сих пор действуют). Поэтому нахождение в охотугодьях с расчехленным Матадором запросто может быть квалифицировано как незаконная охота (браконьерство) по признаку нахождения в угодьях с другим орудием охоты.

 

На территории РСФСР подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек.

Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов (пункт 72 всё тех же Типовых правил охоты в РСФСР).

 

Из всего вышеизложенного следует простой вывод: стрелять ворон из неохотничьей пневматики на законных основаниях можно только вне населенных пунктов и вне охотничьих угодий.

[Highway Patrolman 2]

Ст. 195 УПК и ст. 19 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" определяют что основанием для производства экспертизы явлется необходимость поиска доказательств по уголовному делу. Проще сказать без заведенного уголовного дела провести экспертизу невозможно. Ни один эксперт не будет ее проводить если в постановлении выносимым следователем не будет номера уголовного дела. Ни одно дело не заводится без наличия состава предупления: трупа или телесных повреждений в нашем случае.

 

Экспертизу действительно можно назначить только по возбужденному уголовному делу. Однако не следует забывать, что в случае проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении следователь или дознаватель имеет полномочия, во-первых, изъять любой предмет в рамках осмотра места происшествия под соответствующий протокол, а во-вторых, назначить криминалистическое исследование этого предмета. Акт исследования будет таким же доказательством, как и заключение эксперта. В случае, если не будет оснований для возбуждения уголовного дела, следователь (дознаватель) вынесет отказное постановление. Но при этом, если доследственной проверкой будет установлено наличие в действиях лица состава административного правонарушения, он (следователь) обязан передать материалы проверки в соответствующий орган для привлечения виновного лица к административной ответственности.

[Оливер Перри 0]

Экспертизу действительно можно назначить только по возбужденному уголовному делу. Однако не следует забывать, что в случае проведения доследственной проверки по сообщению о преступлении следователь или дознаватель имеет полномочия, во-первых, изъять любой предмет в рамках осмотра места происшествия под соответствующий протокол, а во-вторых, назначить криминалистическое исследование этого предмета. Акт исследования будет таким же доказательством, как и заключение эксперта. В случае, если не будет оснований для возбуждения уголовного дела, следователь (дознаватель) вынесет отказное постановление. Но при этом, если доследственной проверкой будет установлено наличие в действиях лица состава административного правонарушения, он (следователь) обязан передать материалы проверки в соответствующий орган для привлечения виновного лица к административной ответственности.

Все правильно, пожаловались соседи и пошло, поехало. И начнется все с осмотра места происшествия. Все по закону.

[Plunder 0]

Добрый вечер уважаемые ЭДгановоды! Сегодня записался в ждуны. И возникла пара вопросов касательно папского калибра и вообще мощной пневматики. Дошел тут до меня слух что в некоторых Отделениях Милиции имеются таки хронографы, и СМы порой не брезгуют проводить туда праздно шатающихся по городу аирганеров, дабы проверить, чем на самом деле является, то что висит за спиной у оного, игрушкой или опасным для общества оружием. Имеют ли они на это право, или для сопровождения в ОМ нужны весткие основания, как то, стрельба в неустановленном месте и т.д.

[Эдуард 3 077]

Добрый вечер уважаемые ЭДгановоды! Сегодня записался в ждуны. И возникла пара вопросов касательно папского калибра и вообще мощной пневматики. Дошел тут до меня слух что в некоторых Отделениях Милиции имеются таки хронографы, и СМы порой не брезгуют проводить туда праздно шатающихся по городу аирганеров, дабы проверить, чем на самом деле является, то что висит за спиной у оного, игрушкой или опасным для общества оружием. Имеют ли они на это право, или для сопровождения в ОМ нужны весткие основания, как то, стрельба в неустановленном месте и т.д.

 

Это все равно, что менты будут по делу об изнасиловании отстанавливать всех подряд мужиков, сдергивать с них штаны и брать мазок с члена :-0 Любое действие в отношении гражданина строго расписано. Остановили и хотят проверить, что у тебя в чехле? Нет проблем, двое понятых, протокол с указанием причины досмотра (а она должна быть веской, а не просто захотелось). и вперед и с песней. Останвоили машину и хотят ее осмотреть (как они говорят) объясняешь им, что нет такого понятия "осмотр", осматривай снаружи, кто же тебе мешает, а вот проведение досмотра тоже под протокол с обязательным указанием причины. Веди себя вежливо, настойчиво и уверенно.

[KBV 2]

Из всего вышеизложенного следует простой вывод: стрелять ворон из неохотничьей пневматики на законных основаниях можно только вне населенных пунктов и вне охотничьих угодий.

это статья за жестокое обращение с животными. В комментариях к ст245 сказано, что по отношению к диким животным допускаются только гуманные способы убийства, которые определены в правилах охоты. Т.к. пневма не охот. оружие то и способ не гуманный.

В подтверждение:

http://www.lenta.ru/news/2009/09/04/pigeons/

если бы эти подростки стреляли с пневмы, это что-то изменило?

Мне только не понятно, следствие реально делало голубям экспертизу и устанавливали причину смерти? Что-то не верится. Ну сказал, что голуби от старости умерли

[MDV666 0]

Нахождение в охотничьих угодьях с огнестрельным оружием, капканами и другими орудиями охоты … приравнивается к производству охоты (абзац второй пункта 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР № 1 от 04.01.1988 г. Эти правила, между прочим, до сих пор действуют). Поэтому нахождение в охотугодьях с расчехленным Матадором запросто может быть квалифицировано как незаконная охота (браконьерство) по признаку нахождения в угодьях с другим орудием охоты.

 

На территории РСФСР подлежит регулированию в течение круглого года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек.

Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам в течение круглого года. При этом разрешается разрушать жилища данных видов (пункт 72 всё тех же Типовых правил охоты в РСФСР).

 

Из всего вышеизложенного следует простой вывод: стрелять ворон из неохотничьей пневматики на законных основаниях можно только вне населенных пунктов и вне охотничьих угодий.

в разделе кладезь знаний подробно рассмотрены правовые аспекты, ознакомьтесь, вникните и не вносите смуту

 

это статья за жестокое обращение с животными. В комментариях к ст245 сказано, что по отношению к диким животным допускаются только гуманные способы убийства, которые определены в правилах охоты. Т.к. пневма не охот. оружие то и способ не гуманный.

В подтверждение:

http://www.lenta.ru/news/2009/09/04/pigeons/

если бы эти подростки стреляли с пневмы, это что-то изменило?

Мне только не понятно, следствие реально делало голубям экспертизу и устанавливали причину смерти? Что-то не верится. Ну сказал, что голуби от старости умерли

вы ошибаетесь и даете ссылку не о том... вам тоже не помешает изучить некоторые правовые аспекты в разделе кладезей...

предлагаю чисто юридические вопросы обсуждать там.

[KBV 2]

+мильён! Абсолютно согласен, что не помешает.

Может дополнишь "Некоторые правовые аспекты" этой темой?

 

вы ошибаетесь и даете ссылку не о том... вам тоже не помешает изучить некоторые правовые аспекты в разделе кладезей...

предлагаю чисто юридические вопросы обсуждать там.

[MDV666 0]

+мильён! Абсолютно согласен, что не помешает.

Может дополнишь "Некоторые правовые аспекты" этой темой?

в общих чертах дополнил, если есть доп. вопросы задавайте в той теме конкретней, подробней, будем вместе раскладывать по полочкам.

[IVS 0]

(Задача-КХ на дистанциях 50-120 м)

----------------

Для таких задач бери конечно 5.5--не пожалеешь! Но всегда помни, что весчь серьёзная(семь раз подумай один раз пульни). Азарт задави в себе сразу, только продуманность и логичность своих действий с винтом в руках, и всё будет ОК! Позитивных впечатлений будет море!!!!

[Plunder 0]

Доброго всем дня! Вопрос может и не по теме, просто не хочу создавать новый топик. Приобрел я вчера Матадор №1198 и заметил что сертификат соответствия имеет срок действия с 09.08.2007 по 09.08.2009. Не послужит ли это поводом для лишних вопросов у СМов? Простите мне мою паранойю

[Ded 20]

Я брал свой девайс аж 10 августа, правда у самого Эдуарда, благо есть такая возможность - земляки все-таки (270 км бешеной собаке не крюк), так мне он в паспорте поставил отметку о продаже до критической отметки (по моей просьбе, так на всякий случай). На мой взгляд, надо посмотреть на дату продажи в паспорте. Насколько мне известно из информации с форума, у всех засветившихся вроде бы сертификат СМы не требовали, только паспорт на изделие.

[avp55858 0]

Покупка совершена в срок действия сертификата. Остальное вас не должно волновать. Не ваша эта проблема продления сертификата. Об этом уже писали.

[vlad357500 15]

Покупка совершена в срок действия сертификата. Остальное вас не должно волновать. Не ваша эта проблема продления сертификата. Об этом уже писали.

Разумно. Но понимают ли это СМы...

И совсем непонятно, как быть тем, кто купил позднее. Прятаться ?

[Ded 20]

И об этом вопрос поднимался на форуме. Вроде как Эдуард обещал пока ставить дату продажи, особенно если кто-то очень тревожится, до окончания срока действия сертификата. Но еще раз повторюсь, пока никто еще не сообщил о негативном развитии событий после встречи эдгановодов с СМ.

[vlad357500 15]

И об этом вопрос поднимался на форуме. Вроде как Эдуард обещал пока ставить дату продажи, особенно если кто-то очень тревожится, до окончания срока действия сертификата. Но еще раз повторюсь, пока никто еще не сообщил о негативном развитии событий после встречи эдгановодов с СМ.

Это хорошо, а то я с представителем этот вопрос не обсудил...

Вообще, я уже очень давно на заднем сиденье или на полке вожу муляж АК. Пока нашли его только 1 раз (примерно за год ежедневной езды). Бдительностью наших захребетников доволен. Но всё равно первым быть не хочется...

Припоминаю, как купил гладкоствол и ехал оформлять, а гайцы остановили и зациклились "на ствол должно быть разрешение". Сначала я им пересказал всё законодательство, потом им по рации его пересказали... И это при условиях, что придраться было не к чему...

[vov4ik 9]

Это хорошо, а то я с представителем этот вопрос не обсудил...

Вообще, я уже очень давно на заднем сиденье или на полке вожу муляж АК. Пока нашли его только 1 раз (примерно за год ежедневной езды). Бдительностью наших захребетников доволен. Но всё равно первым быть не хочется...

Припоминаю, как купил гладкоствол и ехал оформлять, а гайцы остановили и зациклились "на ствол должно быть разрешение". Сначала я им пересказал всё законодательство, потом им по рации его пересказали... И это при условиях, что придраться было не к чему...

Страна у нас такая.....

[live25 0]

Я пересел с детского это полный писец ...просто кайф