Гость9 1 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 13:38, ktv сказал: 05.01.2012 в 13:33, ваасилий сказал: 05.01.2012 в 13:27, ktv сказал: Правильных значений БК пуль для пневматики не существует.Их либо не замеряли, либо замеряли так, что для одной пули они очень разнятся в зависимости от источника.Просто для разных скоростей БК слегка меняется, а зона перехода на свехзвук и обратно вааще зона ужаса для аэродинамика. Но в первом приближении нормально. Я в курсе.Но где та истина в первом приближении?На сайте хэндлер-ноттерман для баракуды матч 5.5 мм. 1,37 грамма БК дан производителем 0,032, в инете везде 0,036 пишут. Зато для сраной ЖСБ 1,175 грамма везде БК 0,036.Это как понимать? Баракуда тяжелей, её форма лучше с точки зрения аэродинамики, а БК меньше или равен.Херня это всё.Пуля от эксклюзивного представителя обладает лучшим БК по определению. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 13:45, ваасилий сказал: 05.01.2012 в 13:38, ktv сказал: 05.01.2012 в 13:33, ваасилий сказал: 05.01.2012 в 13:27, ktv сказал: Правильных значений БК пуль для пневматики не существует.Их либо не замеряли, либо замеряли так, что для одной пули они очень разнятся в зависимости от источника.Просто для разных скоростей БК слегка меняется, а зона перехода на свехзвук и обратно вааще зона ужаса для аэродинамика. Но в первом приближении нормально. Я в курсе.Но где та истина в первом приближении?На сайте хэндлер-ноттерман для баракуды матч 5.5 мм. 1,37 грамма БК дан производителем 0,032, в инете везде 0,036 пишут. Зато для сраной ЖСБ 1,175 грамма везде БК 0,036.Это как понимать? Баракуда тяжелей, её форма лучше с точки зрения аэродинамики, а БК меньше или равен.Херня это всё.Пуля от эксклюзивного представителя обладает лучшим БК по определению. :rofl: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
JekiX 124 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 14:31, ktv сказал: Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК. или тверже свинец... возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 14:36, JekiX сказал: 05.01.2012 в 14:31, ktv сказал: Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК. или тверже свинец... возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному... Это должен делать производитель пуль и указывать на упаковке. У него всяко больше для этого возможностей чем у рядового юзера. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
JekiX 124 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 14:45, ktv сказал: 05.01.2012 в 14:36, JekiX сказал: 05.01.2012 в 14:31, ktv сказал: Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК. или тверже свинец... возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному... Это должен делать производитель пуль и указывать на упаковке. У него всяко больше для этого возможностей чем у рядового юзера. ага, а еще он должен под свои пули мат.модель разрабатывать и свой баллистический калькулятор... и еще должен под все виды стволов свои пули затачивать и под любую скорость с интервалом в 0.01 мыса... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 14:54, JekiX сказал: 05.01.2012 в 14:45, ktv сказал: 05.01.2012 в 14:36, JekiX сказал: 05.01.2012 в 14:31, ktv сказал: Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК. или тверже свинец... возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному... Это должен делать производитель пуль и указывать на упаковке. У него всяко больше для этого возможностей чем у рядового юзера. ага, а еще он должен под свои пули мат.модель разрабатывать и свой баллистический калькулятор... и еще должен под все виды стволов свои пули затачивать и под любую скорость с интервалом в 0.01 мыса... Зачем всё это? Достаточно усредненного БК.Производители огнестрельных пуль для релоадинга ведь делают это, а пневмо.. пневмо это слишком мелко.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
JekiX 124 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 у нарезных огнестрельщиков идеология создания оружия в корне отличается от остальных... там сперва патрон разрабатывают а потом все дружно пытаются под него правильный ствол сотворить... так что не путайте теплое с мягким... а 'усредненных бк' как раз полный интернет... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость9 1 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 14:31, ktv сказал: Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК.Миш, к определению БК твой опыт не имеет ни какого отношения (а вот определить какая пуля лучше для борьбы с танками на конкретной дистанции это да).Хотя в доску мало информативно - разница глубины проникновения для разных мощностей очень мала. Лучше стрелять по свежему хозяйственному мылу ( у меня на работе все удивляются почему им мыло дырявое выдают).А чё то ты тяжелыми пулями интересуешься? Кого промышляешь? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 15:07, JekiX сказал: у нарезных огнестрельщиков идеология создания оружия в корне отличается от остальных... там сперва патрон разрабатывают а потом все дружно пытаются под него правильный ствол сотворить... так что не путайте теплое с мягким... а 'усредненных бк' как раз полный интернет... Теплое с мягким путаете именно вы.Конкретный патрон может снаряжаться сотней разных пуль имеющих свой уникальный БК. В огнестреле гораздо больше разновидностей стволов нежели в пневме и твисты там не тупо стандартные 450мм как у нас.Однако фирмы-производители патронов и пуль указывают БК своих пуль, а пневмо-производителям пуль видимо "западло" Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость9 1 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 15:16, ktv сказал: 05.01.2012 в 15:07, JekiX сказал: у нарезных огнестрельщиков идеология создания оружия в корне отличается от остальных... там сперва патрон разрабатывают а потом все дружно пытаются под него правильный ствол сотворить... так что не путайте теплое с мягким... а 'усредненных бк' как раз полный интернет... Теплое с мягким путаете именно вы.Конкретный патрон может снаряжаться сотней разных пуль имеющих свой уникальный БК. В огнестреле гораздо больше разновидностей стволов нежели в пневме и твисты там не тупо стандартные 450мм как у нас.Однако фирмы-производители патронов и пуль указывают БК своих пуль, а пневмо-производителям пуль видимо "западло"Да судя по всему некоторые производители пневмо пуль и слова такого не знают. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость9 1 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 А шарики клеить долгими зимними вечерами? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 15:25, ваасилий сказал: А шарики клеить долгими зимними вечерами? Шарики есть гуд!Да вот только стрелять тогда нужно без модератора, не летят они у меня почему-то с модером, без - отлично.А без модера матадор что мелкан, а то и громче даже на дозвуке. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость9 1 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 15:27, ktv сказал: 05.01.2012 в 15:25, ваасилий сказал: А шарики клеить долгими зимними вечерами? Шарики есть гуд!Да вот только стрелять тогда нужно без модератора, не летят они у меня почему-то с модером, без - отлично.А без модера матадор что мелкан, а то и громче даже на дозвуке.Наверное они в полёте попой вертят и за модер цепляют. Надо у Миши 44 спросить - он вроде клеил и стрелял. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 5 Января 2012 Поделиться Опубликовано 5 Января 2012 05.01.2012 в 15:44, ваасилий сказал: 05.01.2012 в 15:27, ktv сказал: 05.01.2012 в 15:25, ваасилий сказал: А шарики клеить долгими зимними вечерами? Шарики есть гуд!Да вот только стрелять тогда нужно без модератора, не летят они у меня почему-то с модером, без - отлично.А без модера матадор что мелкан, а то и громче даже на дозвуке.Наверное они в полёте попой вертят и за модер цепляют. Надо у Миши 44 спросить - он вроде клеил и стрелял. Вертят, подмял одну перегородку в модере. Выправил, снял модер, отстрелял на 30 метров, потом на 50 - куча не хуже обычной жсб.Вот только беруши надо. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Knitty 0 Опубликовано 8 Января 2012 Поделиться Опубликовано 8 Января 2012 (изменено) 05.01.2012 в 15:00, ktv сказал: 05.01.2012 в 14:54, JekiX сказал: 05.01.2012 в 14:45, ktv сказал: 05.01.2012 в 14:36, JekiX сказал: 05.01.2012 в 14:31, ktv сказал: Самый лучший расчет БК - это берешь доску и стреляешь в нее со 100 метров разными пулями не меняя настройку скорости. Какая пуля глубже залезла у той и выше БК. или тверже свинец... возьми два хрона и меряй бк по снижению скорости и понижению траектории... пользы будет больше...только не забудь что и для разных математических моделей расчета в каждом конкретном калькуляторе бк может считаться по разному... Это должен делать производитель пуль и указывать на упаковке. У него всяко больше для этого возможностей чем у рядового юзера. Понимаю и принимаю ваши рассуждения о погрешности определения БК пуль для пневматики, НО я говорь о том, что на данном многоуважаемом форуме присутствуют значения отличающиеся более, чем в ДВА РАЗА. Поэтому, думаю имеет смысл поправить даннные в одном из источников. ага, а еще он должен под свои пули мат.модель разрабатывать и свой баллистический калькулятор... и еще должен под все виды стволов свои пули затачивать и под любую скорость с интервалом в 0.01 мыса... Зачем всё это? Достаточно усредненного БК.Производители огнестрельных пуль для релоадинга ведь делают это, а пневмо.. пневмо это слишком мелко.. Изменено 8 Января 2012 пользователем Knitty Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Knitty 0 Опубликовано 8 Января 2012 Поделиться Опубликовано 8 Января 2012 Чего-то не туда свой комментарий вставил... Понимаю и принимаю ваши рассуждения о погрешности определения БК пуль для пневматики, НО я говорю о том, что на данном многоуважаемом форуме присутствуют значения отличающиеся более, чем в ДВА РАЗА. Поэтому, думаю имеет смысл поправить даннные в одном из источников. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Аскет 1 Опубликовано 12 Января 2012 Поделиться Опубликовано 12 Января 2012 В нашем сельмаге появились пули H&N в калибре 5.5. Кто-нибудь пробовал, как они по сравнению с JSBшками? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 13 Января 2012 Поделиться Опубликовано 13 Января 2012 12.01.2012 в 08:48, Аскет сказал: В нашем сельмаге появились пули H&N в калибре 5.5. Кто-нибудь пробовал, как они по сравнению с JSBшками? Какие именно? У H&N много разных пуль http://www.hn-sport.de/ru/izdelija/puli-dlja-pnevmaticheskogo-oruzhija.html хороших и не очень. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Аскет 1 Опубликовано 13 Января 2012 Поделиться Опубликовано 13 Января 2012 13.01.2012 в 04:27, ktv сказал: Какие именно? У H&N много разных пуль http://www.hn-sport....o-oruzhija.html хороших и не очень. Этикетка еще старая (синяя), H&N Barracuda Diaboio (кстати на официальном сайте с новыми этикетками такой не нашел). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость11 0 Опубликовано 13 Января 2012 Поделиться Опубликовано 13 Января 2012 13.01.2012 в 05:58, Аскет сказал: 13.01.2012 в 04:27, ktv сказал: Какие именно? У H&N много разных пуль http://www.hn-sport....o-oruzhija.html хороших и не очень. Этикетка еще старая (синяя), H&N Barracuda Diaboio (кстати на официальном сайте с новыми этикетками такой не нашел). Ну если это баракуда матч 5.5 1,38 грамма то я только такими и стреляю, летит почти также кучно как ЖСБ. Только скорость ей нужна т00+Зато вес какой! Да, еще у них свинец гораздо тверже ЖСБ. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
oligra 10 Опубликовано 16 Января 2012 Поделиться Опубликовано 16 Января 2012 05.01.2012 в 13:27, ktv сказал: Правильных значений БК пуль для пневматики не существует.Их либо не замеряли, либо замеряли так, что для одной пули они очень разнятся в зависимости от источника. да уж, разница в поправках между калькулятором CG и практикой на на сотне составила МИЛ! есть еще вопросик про правильность сетки в таске хотя подазреваю что даже если и есть разница то она не настолько ощутима. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
marksman 3 Опубликовано 22 Марта 2012 Поделиться Опубликовано 22 Марта 2012 Про Люман ФТ 0,68. Пользую его успешно не первый год на "крысах" МК ,но с появлением Лели стали накапливаться данные по разным дистанциям, противоречащие декларируемым (заявленный БК), поэтому попробовал систематизировать и разложить все по полочкам.Все расхождения с "теорией" особо проявились на дистанциях >50:например на 80м вместо расчетных 3 милов реальная поправка ушла под 6.. Итак... повесив 3 мишеньки и отстреляв по 2-3 пульки "в крест" в каждую, получил:V= 48 мысt=+224,8м = +38мм48,7м = +2мм58,4м = -100мм t= +1040м = +38мм================как ни крути, но нормально подогнать кривую Чаиргана под эти точки не удается При БК ~0,016-0,017 что-то получается похожее на дистанци до 50,но далее наблюдается быстрое снижение пульки, тогда как по БК оно более пологое..По любому, БК Люмана не тянет на 0,023 - 0,027, как встречается на форумах, а ближе к ~0,017-0,018. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goshan152 0 Опубликовано 22 Марта 2012 Поделиться Опубликовано 22 Марта 2012 По КП 10.5 0.68 тоже какая-то неразбериха- одни пишут Бк-0.023, другие-0.026, третьи-0.032, самое большое значение-0.04788,на ганзе видел. Кто подскажет истину по КП 10.5 0.68 кроссмановским? Буду очень признателен. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
marksman 3 Опубликовано 22 Марта 2012 Поделиться Опубликовано 22 Марта 2012 В свете таких расхождений - придется самому их всех отстрелять и прикинуть, чтобы уж наверняка IMHO больше 0,026 это надо постараться чтобы пулька получилась. КП летят лучше Люмана (выше), поэтому я склонен согласиться с ~0,023. Точнее - проверю. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендуемые сообщения
Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи
Создать аккаунт
Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!
Зарегистрировать новый аккаунтВойти
Есть аккаунт? Войти.
Войти