Сергунчик

Ну отлично! Отрывы влево без заднего упора - это может быть причина особенности Лешего, микроприоткрывание. Если без заднего упора, то попробуй левой рукой втягивать лешего в плечо. Это поможет запереть его сильнее, отрывы уменьшаться или исчезнут.

Скорее диаметр больше. Леший 1 не будет складываться полностью.

Вот память) Я давно не пользовался и забываю. 240 кадров вроде не использую . Там разрешение меньше. Поэтому 100 кардров . Потом в программе замедляю еще в 10 раз. Пулю видно.

Вот на практике не всегда есть дерево рядом. Были случаи, когда гонг на 200 не мог замерить, и приходилось наоборот замеряться от гонга до машины или куста где ты. Я уже не говорю про просто бутылку. Если вопрос про ролик в ютубе , то видео насадка снимает по памяти толи 100 , толи 240 . и потом езе замедленно в 10 раз в видео редакторе.

Константин, все же есть там погрешность. Я экспериментально подогнал тогда значения, и больше не лез. Редко пулял и особо времени не было даже другой калькулятор опробовать. Но вот недавно , когда на 200 работал, то прилетало на 10-20 см выше. Если это учитывать, то на сотку прилетает туда же на 150 почти, ну и на 200 нужно учесть погрешность.

Вот тут сразу два противоречия. до 400 чтоб брал и не дешевое) 400 м чтоб брал что? Дерево или одинокую в поле бутылку на 400? Это совершенно разные вещи! Если дальномер надежно будет замерять бутылку на 400, то предел его измерений будет где то за 2 км по зданию. Пример - был у меня дальномер , который замерял девятиэтажку на 1000, но бутылку мог померить только да 150 м, и то , много зависило от освещения, отражающей способности предмета. Поэтому я подкопил и взял себе Лейку 2700 В. Она и погоду измеряет, и температуру и давление и угол и поправку считает по драг функции G1 , для пуль

А, точно! Совсем забыл упомянуть за эту штуку. Это клин, вставляемый в соотвествующий паз в кронштейне, двигая который подбирается высота до плоскости снизу утолщения на прицеле, где барабанчики. Та плоскость внизу всегда паралельна сетке. Если же нет кронштейна с подобным пазом, то изготавливается соотвествующая деталь плоскостью ложится на вивер, а по косому наклонному пазу ходит клин. В паре эти детали как не двигай образуют две паралельные плоскости. Вот к ним и прижимается плоскость прицела и после затягиваются винты.

Да, ставил по уровню. Уровень на вивер и уровень на верхнюю башню вертикальных поправок. Разобрал строительную линейку, извлек из нее прямоугольные брусочки из оргстекла , где внутри круглый уровень. Эти брусочки своими плоскостями как раз и ставлю на плоскости вивера и башни. Башня на моем прицеле строго перпендекулярна.

То что дудка криво изогнута это на кучность не влияет. Читал, что в бенчресте были случаи кривых стволов, но один были очень кучными. По поводу прицела - частая болезнь китайской оптики, что сетка проворачивается в резьбе от отдачи. Выставляешь как надо и фиксируешь суперклеем намертво. Если там на резьбе есть свобода, то она и вращаться может и вверх-вниз ерзать от отдачи.

Если отверстие под шток нужно сделать, то лично я как делал. Сверлил , потом расстачивал резцом, а потом изготавливал медные или алюминиевые притиры в полтора раза длиннее отверстия и по чуть чуть при помощи грубого абразива от притирки клапанов притирал . Постепенно сжирается и сам притир, поэтому их уйдет несколько штук. Не помню точно, может штук пять. Потом провываю тщательно в растворителе от старого абразива и масла и меняю притир на новый с более мелким абразивом и финишно шлифую. В конце можно полирнуть до блеска наждачкой намотанной на хвостовик сверла, пройдя пару раз, но главное не

Вот поэтому я отказался от сложного процесса изготовления по закаленной стали и использую бронзу и латунь. Я даже не шлифовал форму, так наждачкой тряпочной коричневой прошелся немного для успокоения души) Ну а так , по стали каленой, предположу что можно сделать на чпу идентичной формы притиры из меди и с абразивом грубым от притирки клапанов попробовать. Только основное тело прослабить на пару соток, если не особо нужно чтоб форму в диаметр раздувало. А конус по конкусу и так хорошо центроваться будут. Может понадобится несколько штук таких притиров, меняя их после износа. А финишно поли

Ну вот, интересно! Спасибо за опыт!

Ну круто! Ждем тестов на кучу! Я тоже клепанул 1.6 в шестерке пустотелку в этой своей новой форме, где тело пояска и носик и отверстие формируется в цельной форме сделанной за одну установку, что гарантирует соосность. А так же полнотелок сделал эпспансивок 2.2 в шестерке и жду погоды. Буду тестить. Диаметр пока самый малый, на грани срыва с нарезов. За то скорость максимально приближенная к скорости валанов того же веса. Тут вот еще какая мысль - Может есть какой то порог, когда повышенное трение перестает сказываться на потерю скорости относительно валана того же веса? Ти по как у меня се

А если надеть на оправку, и сверху надеть плотно кольцо?

Молодец! Движемся) А что за резинка? В виде тонкостенной трубочки?

Путотелки это компромисс между валанами и полнотелками. БК где то посередине. Для моего случая это было бы решение . Т.к вписать в 10-11 мм в шестерке вес 1.6 гр можно только пустотелкой. Очень сильно экспансивная той же длины уже будет только в весе 2.2 . FX выпускаются и судя по видео вроде и летят кучно. У меня не полетели. Хотя сейчас появилась цельная форма для обжимки, может она поможет их делать точнее. Кстати, можно попробовать! Наклепаю на одну группу на пробу и сравню их вновь. 2.2 уже наклепал 4 шт экспансивок. Жду воздуха и погоды. В штиль на сотку сравню.

Точно! БК не сильно отличается)

Не знаю. у меня их нет. Да и они наверное разные бывают. Не, ну если серьезно подходить к этому вопросу, то можно или проволоку свинцовую купить любого диаметра. Или отливать заготовки точного веса в формочку заниженного калибра. потом излишки срезать острым ножом заподлицо торца формы и это и будет точная калибровка по весу заготовки. А потом уже ее в форму для прессования вставлять и штамповать полнотелку. У меня есть , ранее сделанный специальный нож для нарезания свинцовой проволоки, но там точность зависит от качества проволоки. Если она будет неравномерная по диаметру или с вмятинами,

Пост 959 - опечатка. Сайзер не 6.38, а 6.28. Пока это самая перспективная форма и макс. скорость. Вопрос лишь в кучности. Если не полетит эти 2.2 гр кучно, то тогда можно попробовать вариант с пояском , который гарантированно даст четкий след с назерами, но потеряет около 5 м скорости, или же попробовать вариант, предложенный Димой - сделать полость в юбке короткую, но с тонкой стенкой, которую специально будет раздувать давлением и вжимать в нарезы, формируя поясок уже по месту. Это даст технологическое упрощение изготовления, не нужно будет делать этот поясок самому. Но все это в теории и

Решил попробовать прессонуть из 1.6 шестерки. Получил длину 7.40. Экспансивность без конуса просто на 4 мм в диаметре. Глубиной около 4 мм. И второй образец, с более глубокой экспансивностью того же диаметра без конуса. Общая длина 8.5 мм. Так же, более короткие, с экспансивностью диаметром 3.2-3 на конус. Прогнал через сайзер 6.35 длинную и короткую 1.6 (230-229) , а валан того же веса полетел 257 (+27) следы от нарез четкие. После сайзера 6.28 длинная и короткая показали (246-248) , что уже 17 метров выше предыдущего диаметра, но все равно ниже скорости валана того же веса (минус-10) и

Спасибо! Вот сверло и вот вся приспособа для пресмования. Бронза отлично справляется.

Вот лично мне излишняя мощность нужна для бумаги на дальняк. Траектория более ровная, поправка вертикальная меньше, ветровой снос меньше, поэтому и кучность лучше. А сколько там долетит до бумаги 10-20-50 мне все равно, хотя плюсы лишними не бывают)

Это мне лезть перенастраивать редуктор, ЗО возможно увеличивать, ударник перенапрягать.. Ой не хочется мне сейчас в эти дебри. Расход жутко увеличится. Захочу доп колбку.. а ее нет.. растроюсь))) Не вовремя такие грандиозные переделки. Мне бы просто пулек где купить и баллон задуть. ЖСБ пока летит и радует. Вот появятся заводские полнотелки, тогда и буду что то думать. Тем более, что в планах наоборот до 5.5 опускаться. Но зная по опыту - не исключено )) Форум дело заразное)

Ха! Я ж говорю, что форум заразителен! Мы тут друг друга толкаем и вдохновляем) Вот поэтому я делаю формы сейчас из бронзы или латуни. Сверлю фасонным сверлом за раз и ничего более не расстачивая. Вначале по центру сверлом 3.9 потом фассонным сверлом , потом пару движений наждачкой , хотя там и так гладко, и потом центральное отверстие разверткой на 4.0 Наждачкой на хвостовике сверла еле еле конусность изнутри даю, для лучшей экстракции. Даже резкцом на конус проходить лишнее. Извлекается идеально легко. Сверло делаю из центровочного сверла . Оно прям 6.35 сразу идет в диаметре. О

Получил скорость 223 . вес 2.2 . А валан 2.2 летит 224 . Так что ура! догнал валана того же веса, а БК выше. Однако интересно что будет с кучностью, т.к следов от нарезов практчиески не видно. 6.38 Скорость поднялась на 4 метра. Было 219. Из изменений это более короткая и толстостенная фаска в юбке. Видимо не раздувает. Длина после сайзеров чуть подрасла. Стало ровно 10 мм.