Сергунчик

Дим, мысль тут насчет твоей дудки. Говоришь, что зажимая ее у тебя чок посередине и что точить дудку с буртиком накладно. А что, если сделать буртик этот на штатной 12 мм дудке при помощи резьбы? Нарезаешь мелкую резьбу резцом на дудке с шагом 0.6-08 и вкручиваешь в туда гайку цилиндрическую. Можешь хоть на резьбовой фиксатор потом или просто так оставить. При нарезании резьбы никаких внутренних напряжений особых не будет. Да и место там такое что пофиг. Казна и все равно там фаска. У меня давно такая идея возникла, еще с времен как Константин себе дудки с буртиком точил. Ну он то ладно, дела

Так нужно не только значение БК учитывать, но и драг функцию . Например, примерно те же поправки для G1 и G7 на определенных участках будут иметь разные сильно отличимые бк. И потом, чем длиннее и тоньше пуля, тем бК выше. Поэтому в 5.5 бк выше В СтрелкеПро на компе есть инструмент расчета драг функции и бк для конкретной формы веса и размера. Если конечно этому расчету можно верить. Но поправки в таблице получились весьма похожими. БК при этом 0.125 . Причем, там меняя нач скорость бк сильно меняется. Для 310 он равен 0.16, а для 260 0.11

Я тут сам уже запутался))) Голова взрывается от обилия информации. И она еще потом забывается за ненадобностью и приходится снова повторять все. Я вчера общался много с автором балл. калькулятора. По идее, когда драг функция точно соответствует конкретно твоей пилюле, тогда Бк единен. Когда же драг ф. примерна, тогда применяют для правки множественный бк, экспериментально подгоняя его под отрезки скорости. Для коротких дистанций зачастую плюс минус подходят около 10 различных драг функций с той или иной комбинацией бк и все они на уровне погрешности что вы не заметите будет работать на н

Дмитрий, два дня мне не давали в покое поправки трех летней давности однотипными пулями 3.2 прилеты которых были тщательно мной задокументированы в практически штилевую погоду . Заставило вернуться к ним тот факт, что у тебя прилетало ниже на 300 м. И я все больше и больше убеждаюсь, что ну нет там БК 0.16 Вот просто нет! Бк там = 0.10-максимум 0.12 и это потолок для драг функции G1 Иначе все точки ноль - 50-100-200-250-300-350-400 м по результатам фактических прилетов в штиль не сходятся с расчетными для иного БК . И тем более, что даже калькулятор вычисления БК по форме пули , сам гово

Драг функция G1 ? У меня 50 ноль и 100 и 200 сходится , а дальше 250-300 начинается расхождение и 400 явное отличие. Пока не будет 400 не поймешь, что не сходится. В идеале у нас драг функция должна быть иной. Тогда и сойдется на всем протяжении.

Тут еще вот какая ерунда - мы считаем площадь круга под клапаном, но на самом деле нужно считать и сравнивать тоже с площадью щели которая образуется при открытие клапана. Поправьте если что. Если дыра под клапаном больше проходного калибра с учетом штока, а сама щель отрытия клапана не достигла этого размера, то что? Если все так, и эта площадь щели влияет , то получается, если в одном варианте сделать площадь дыры под клапаном больше, то тогда и на меньшее расстояние нужно будет сместить клапан, чтоб образовавшаяся щель приблизилась к площади проходного отверстия под клапаном. Так? С больши

Дима, ты говорил что по дальму столбу не видил попадания. Попробуй Бк для своей 3.2 не 0.16, а 0.10-0.12 для G1

Вот аж стало интересно, ошибся ли я сделав новую заднюю пробку на Моте, где все пропускные были увеличены. Ладно там вертикальный перепуск был доведен в калиб, но вот, под клапаном я кажись точно тогда сделал больше калибра. Получается зря два раза. Т.к это не придаст больше мощности и увеличит площадь и силу на пробитие 12 мм клапана. Тогда другой вопрос - если на силу открытия важен диаметр перепускного отверстия под клапаном и диаметр самого клапана на это не влияет, то на силу закрытия и скорость закрытия будет ли разница большого и малого диаметра ? Устремляющийся поток воздуха в открыто

Не, это не китаец, а японец. Бушнель Элит Тактикал. И ничего сетка не перекрывает. Наоборот, моментально не вращая барабанов ввожу поправку выносом и по высоте и по ветру. Я пользуюсь восновном сеткой, но иногда и барабанами. По сетке намного быстрее, практически мгновенно. Это пробовать нужно.

Значит проходные должны быть не меньше калибра! Я не проводил эксперименты когда проходное малое, но давление в ЗО высокое и как это влияет на мощность и на силу пробития, но то, что увеличивая проходные до калибра ( под клапаном + учет штока) - я только получал увеличение мощности.

Ха! Я всю вторичку перевернул , чтоб именно эту найти! Даже уже на новый почти был готов , но сторговался. Пользуюсь и очень доволен. С нашей траекторией - или постоянно крути барабаны, причем и на ветер или очень быстро делай поправки по выносу. Мы же пользуемся поправками - цифрами. Их или вводи барабанами, что долго и нужно постоянно помнить где ты сейчас находишься или постоянно крути в ноль и потом отмеряй заново. Или , очень бысто отмеряй по сетке нужную цифру. Причем и на ветер и бывает прилично. А целится пустотой примерно это не то. Тогда придется обязательно крутить барабан на вете

Смотря что считать компактным. Вот компактный

Из более мягкого свинца должны лететь быстрее. Я перештамповывал свинец от Люгера Шмайссера 3.2 в форме от своей 3.2 , тщательно отбирал по весу и по диаметру. Разница в скорости была 5-7 метров . Шмайссер продает разного диаметра, но лучше для поиска оптимального лучше заказать несайзереные или самые большие, а потом уже самостоятельно отсайзерить и выбрать лучшие. Насчет прицела - вот поэтому, перепробовав за годы кучу разных, подороже и подешевле я дорос до понимания приобрести один подороже, но тот, которуму можно доверять как сетке, так и кликам.

И еще, чтоб не забыл, Дмитрий, когда будешь анализировать прилеты и сравнивать ветровой снос полнотелок относительно валана - учти что разные пилюли прилетают в штиль с разным смещением по горизонту. Это их не ветер больше или меньше сносит, а деривация или еще что то. Поэтому, когда в боковой ветер на сотку видишь, что валаны сдуло вправо больше, чем полнотелку , которая прилетела левее - это может быть не только ветер. Например, у меня в штиль валан 1.6 прилетает правее валана 2.2 где то на 10 см и в ветер можно подумать , что эти 10 см и есть меньший ветровой снос. В идеале, для сравне

Испытал ранее сделанные пустотелки 1.6 после сайзера 6.28 и 2.2 экспансивки 6.28 и сравнил их с валанами 1.6 1 , две имеющиеся пустотелки 1.6 прилетели 9 см ниже валана 1.6!!! Ниже. При этом скорость была на 5 и на 1 ниже валана! (это очень хороший показатель и повезло еще , что скорость не потерялась еще больше и тогда бы точно прилетело ниже.) При этом, был боковой ветер 2 мс и разброс по ветру составил 7 см, тогда как у валана примерно так же. 2. из 4 имеющихся экспансивок 2.2 две не попали вообще в лист бумаги метра на полметра. и две другие на уровень того куда и летят валаны 2

Попробуй вкопать! Кучность понравится! Это ж для теста, а не для постоянства. Смысл не прям вкопать, а чтоб они не ползли вереде, если на них напирать плечом. Нужно напирать до их упора и выбора всех люфтов. Что за калькулятор? Калькуляторы обычно считаю точнее, чем кучность позволяет. Главное правильные данные ввести. Если вводишь бк 0.03 значит точно что то не то. Или замеры дистанции не те, или поправки или драг функция не та выбрана. Точно померий ноль, и любые дистанции и понижение прилетов в см относительно одного и того же прицеливания в перекрестие и я вобью эти данные в свой калькул

130 атм примерно. Сдуться просто до того давления, где уже начинается прямоток. чтоб дюза была всю ночь открыта. Чтоб исключить натекание из резика в зону ЗО . Если задувшись сразу, после этого первый будет таким же как и последующие - то это значит, что натекания точно нет (оно бы не успело так натечь, ведь интервал между выстр такой же как и после второго,третьего и тд. а не как с ночи до утра . Если же разница в первом будет , то будем искать дальше, убирая пошагово каждый элемент способный повлиять на скорость. Резинка - я имел в виду резинку на казне. Чисто теоретически, вдруг она за н

1. Попробуй сравнить прилеты , применив задний упор (пакет гречки высыпать в плотный зимний носок. Завязать плотно одним узлом, чтоб гречка была зажата плотно, и потом этот носок запихнуть во второй носок вверх ногами и снова завязать на узел) 2. Рекомендую сошки вкопать в землю, чтоб не сползали вперед от нажима плечом. Я прям ножом делаю лунки и их туда на пару см . 3. Проверь прицел в тисках на весь диапазон поправок. Не только 10 Мрад. А ту поправку, которую применяешь для 300-400 м. Интересно почему она не сошлась с расчетными. 4. Попробуй второй профиль, с поправкой из расчета бк

Поднял старые записи. Если верить им, что и хрон и прицел и погода верны, то 50 в ноль, 200 прилетает бк = 0.16 , 3.2 гр 281 , а вот на 250-300 и 400 уже не сходится. Бк просится 0.11 (пробовал все драг функции, вроде как для этой формы больше подходит RA4 или ее аналог G1) Вот мне стало интересно, Ты говоришь что дальше 200 уже не прилетало куда целился. Ради интереса попробуй бк 0.11 для 300 м. Вот поэтому в калькуляторе Shoot Assist есть инструмент подгона коэф. сетки .

Посмотрел! Круто! Кстати, именно этими же Люгерами и я достойно кучи собирал. и на 200 и на 300 и на 350 и на 400 даже попадал . Скорость была 290, но это уже бала тюниговананая Мотя. http://edgun.ru/forum/index.php/topic/35902-takticheskoe-lozhe-na-matador/page-3

Видосы еще не смотрел! Но круто! Дим , напиши свои данные, что в калькулятор вбиваешь. Ради интереса проверю их в своем новороченом калькуляторе.

А теперь сдуваяся до 130 и оставь до утра невзведенным приоткрытым (чтоб резикну тоже же исключить на всякий случай) Потом задувася перед тестом воздухом той же комнатной температуры, что и Леший и проверяй в хрон.

Далее, вот классное видео профессионалов по использованию штатива. Смастерил такую же систему. Буду завтра испытывать. Дома попробовал, вроде устойчивость выше, чем просто без веревки. При этом головку не зажимаю сильно. Она позволяет плавно регулировать Лешего на всем протяжении.

Мой штатив , что выше на видео. Шар очень надежно запирает вес Лешего и зафиксировать его в любом положении ему не помеха и он будет устойчивый. Так же можно отрегулировать затяжку шара , специальным колесиком и регулируемым стопором на нем, так, чтоб ограничить диапазон изменения усилия затяжки шара. Тое есть можно или затянуть его до предела и Леший не прогнет шар (скорее поломаешь что то) или же плавно ослабишь затяжку шара, освободив его до самим выбранного минимального усилия , при желании, при при котором, Леший будет плавно регулироваться в шаре, но при этом если отпустить руки, то он