Сергунчик

Ух ты разогнался! Поздравляю, Ваня! Насчет модера не переживай, резина и не такой расход видела на других изделиях. На моем Лешем мне наоборот было проблемно заставить резину схлопываться, что требовало работ по уменьшению её жесткости, с чем и справился успешно. А тут увеличение мощности - фу, вообще без проблем! Сейчас занимаюсь эксперементальным модером с схлопываемыми сухарями! Очень интересно его сравнить с уже прошедшим испытание, очень надежным РК. Вставка с ним, будет вкручиваться вместе передней пробки с Резиной в тот же модер.

Сайзер - это просто бронзовая втулка, произвольного наружнего диаметра (чтоб было удобно держать) длиной примерно 25 мм, проточенная резцом изнутри до 6.20 мм, с конусным заходом под углом 1 градус. Потом надеваете мелкую наждачку (500) номер, скручиваете на хвостовик сверла, и шлифуете до блеска. Пробно прогоняете пульку и замеряете микрометром, и так пока не достигните желаемого размера. Чтоб пулька ещё и легко выпадала, той же наждачкой формуете легкий конус на выходе. Он будет меньше входного конуса. Это чтоб пулка на выходе легко скользила и выпадала, а не выталкивалась с силой, что може

Честно говоря я не видел в этом необходимости. Задний взвод, с модернизированной ручкой перезарядки настолько комфортна и удобна, что пока не понимаю зачем мне передний взвод. Тем более, что для этого придется серьезно модернизировать винт и утяжелять его. Он и так в полном обвесе не легкий.

Я имел в виду, что конструктивно это как бы не отдельное изделие, отличающееся например как Леший, а совершенно схожее. То, что размеры меньше, так и в линейке R5M , и любых других , так же идут несколько моделей с разной длиной. По сути дела,мне показалось, эта Леля - это самая компактная версия R5M, с чуть измененным цевьем.

С наслаждением посмотрел видео завтракая). Шикарный конструктив! По сути, чем же тогда будет отличаться R5M , размерами и цевьем?)

Только сейчас увидел анонс! Винт визуально классный получился! По железу вообще всё на первый взгляд конструктивно здорово! С нетерпением жду видео отстрела, хотя уверен там должно быть все достойно и не отличимо от прочих. По сути стволы те же, ,модератор, жесткость... Стрелять должна классно! На всякий случай, для любителей, не хватает крепления для сошек, но уже вижу, что можно под модер добавить планку в виде съемного кольца-хомута. Молодцы!

Виталий, вы все верно сказали! Это будет мой следующий шаг. А пока меня интересует рекорд на техническую кучность, причем я хочу на данном этапе выяснить какая же пуля обладает лучшей кучностью на дальние дистанции 1.6 или 2.2 и размер ветрового сноса. Я поэтому и специально не делаю никаких корректировок на ветер от выстрела к выстрела в одной группе, чтоб оценить кучность припаса , а не моё умение читать ветер. Уже после начну тренироваться именно на точность. Даже уже строю планы как навтыкаю колышков на всякие дистанции, от 25 до 150, чтоб тренироваться поражать с первого попадания ми

Круто! Давай сотку! С такими группами на 50, и скосростями, на сотку и дальше очень большой потенциал! Насчет кучек 1.6, которые так себе. Замечал, что иногда кучки на 50, могут быть не очень, а чем дальше, тем лучше. Видимо это связано с Гироскопической стабильностью. Вначале крутит спираль, а дальше трасса сужается. Бывает и наоборот - ближе кучно, а дальше сеялка.

2.2 223 55-26 (0-150) 0.81 сек. 55-34 (0-100) 0.51 сек. Да, оптика нужна с серьезными линзами. Дело даже не в увеличении, а в контрастности , сочности картинки, разрешении, толщине сетки. Эта сетка толстовата и на ней мало рисок. На рисунке сетки видно, где отмечена расчетная точка попадания на 150 при облнулении в крест на 100. Так вот, от креста и ниже поправка около 7.25-7.5 мила. По сути, если использовать другую сетку, где между милами есть риска на половину мила, то у меня было бы 15 рисок ниже креста. А так, у меня сейчас их только 4. Вот и представь насколько погрешность для стрел

.

Обнулил перекрестие на 100 м вместо 50 , как было. Понравилось больше. Теперь на 100 , можно пользоваться боковыми рисками для стрельбы выносом для ветра, а на 50 и так сдувает значительно меньше. Так же, для более редких дальних дистанций (150) появилась возможность более точно выцеливаться нижними рисками под крестом. Вот пару интересных мишеней из сегодняшних тестов. 100м. 1.6 с банки (250) ветер с 4 часов. И рядом 1.6 (252) не перевешенные , но переобжатые через сайзер 6.35. четыре из пяти легли в 18 мм, а пятый (по счету он был четвертым) не попал даже в гонг. Его отрыв для меня

Классно! Очень стабильно! Радует надежностью! ...а в хрон сразу начиная с первого после чистки? У меня бывало, что первый на пару метров быстрее, видимо из-за остатков влаги балистола, ведь даже если просто дыхнуть в ствол, смазав его запотевшим дыханием, то скорость может подняться на 5 метров.

Круто! Чтоб 190+ не деформировали лист - это круто! Отсечка реально работает там! Если бахнуть без модера - поток воздуха вообще сдует всю эту конструкцию на пол.

Погоди, у тебя что эта длинная блестящая трубочка входит настолько глубоко в модер , что аж проходит сквозь отверстие в РК? Ну если так, то действительно резиноклапан не будет схлопываться. А почему не укоротить эту трубочку только для центровки, оставив 2 мм её длины? Тогда и Рк работать будет, и центроваться по прежнему будет. Только главное для сохранения перперндекуляра выточить эту трубочку за одно с широкой шайбой, которая при прилегании к торцу модера будет четко сохранять соосность. У меня РК так же хорошо работает с таким же хроном. Резинка схлопывается. Вот тут ты меня удивил.

Вань, ничё себе ты разогнался! Я правильно понял, пока заредукторный объем не увеличил, скорость поджимом не гналась? Настройки редуктора не трогал? Кстати он у тебя на сколько? РК большого расхода не боится. Всегда можно подкорректировать жесткостью резины, сделав в ней меньше проточек или увеличив диаметр, или уменьшив напряг потока дополнительным конусом. Я вот наоборот заметил, что используя слишком тяжелые и медленные пули , на скорости ниже 200 на резине появился еле заметный след от цепляния . Конечно, все это индивидуально, и даже для такой скорости можно было бы лишь чуть увеличить

Новые модели на то и новые, что лучше предыдущих. Хороший прицел берется надолго, так что хорошенько изучите вопрос. Кстати, РусБир с ганзы пользуется каким то из таких Бушей. Можете у него поинтересоваться об нюансах использования, чего точно не скажут маркетологи при покупке.

Золотые слова! Вот за это и полюбил Лешего!

А у меня паралакс вообще не регулируется, но тем не менее собирал отличные кучи и на 50 и на 100 и на 150. Поэтому, нужно понять насколько именно будет гулять сетка , когда выставишь минимальное значение, и прицелишься на эти смешные 25 м. На такой дистанции кучность вообще пуля в пулю., и даже если там сетка будет гулять на 5 мм, на охоте это совершенно не важно куда больше других технических неточностей в виде ошибок прикладки и сильного бокового ветра.

Вроде в видео какой то уральский форум упоминался.

Погоди расстраиваться. Ближе 75 ярдов с такой трубой ты явно пользоваться не будешь. Это раз. Во-вторых, часто надпись еще не означает, что настройка соответствует именно этой цифре. Не знаю как на дорогих прицелах, но на подешевле часто цифра врет. В-третьих, ну насколько именно в мм будет мешать не совсем точно отстроенный паралакс на минимальной дистанции.

А чем по сути он отличается от штатного? Объем плюс минус один и тот же. Ну сместили его центр вниз, сделав соосным трубе канал ствола. Это облегчило изготовление, но наверняка сделала невозможной полное складывание для переноски с надетым модером. Да, появился еще один плюс в виде большей универсальности под различную длинную оптику с широкой передней линзой, но большие прицелы по моему Лешему не нужны, и только портят концепцию компактности. Сомнительным плюсом кажется возможность откручивать модер. Для чего? Чтоб уменьшить габариты во время переноски? Так в сложенном виде он все равно буд

А где можно ещё почитать , посмотреть про этот модер? На каких то форумах обсуждается? Кстати, вчера попробовал свой модер в поле (где звук максимально рассеивается, от чего кажется тише) , попробовал вынув резиноклапан. И скажу, разница очень ощутима. Даже захотелось поскорее его назад вернуть, чтоб не привлекать внимание. Тут принцип схож - схлопывание и отсечка, но мне почему то кажется, что схлопывание должно быть громче. Щелчок от ударения двух твердых деталей будет всегда громче звука резины. Это как пуля об металлический гонг и об мягкий.

На Матадоре , когда все настроено, регулировку трогаю лишь с началом холодов, добавляя пол оборота и весной, возвращая назад. Но в поисках нужного положения во время первых настроек уж очень не удобно каждый раз разбирать-собирать. В идеале бы в будущих моделях иметь не выступающую регулировку выведенную наружу.

Спасибо! Но из всех сетка та только у верхнего Дискавери. Именно она расчерчена в милах, а у остальных в произвольной разметке. Почитал я про этот Дискавери. При его не малой цене в 500 дол у него есть ряд минусов. Во первых, для Лешего он длинноват, а для чего то более мощного и дальнобойного у него очень маленький расход вертикальных поправок, всего 40 МОА, тогда как у конкурентов может доходить от 100-200. Например на Матадоре я использую все из имеющихся более 100. А тут получается будет не хватать. Эх, такую бы сетку да в бюджетный коротыш. Я бы даже закрыл глаза на малый расход поп