Placid

Это существенно меньше чем 1 МОА.

Кто-то писал, что направляющая клапана от жигулевского, вроде, двигателя подходит. Дешево и сердито. А насчет в рот и открыть, читали как "супермен" на НГ вставил в анус петарду и поджег?

Пока я копался уже ответили Я просто сказал, что фокусировка и параллакс вещи разные. Не нужно все валить в одну кучу. Определять расстояния по сайдфокусу(это без цифирок и рисок или с циферками, поставленными от балды) конечно можно. Вот неплохой топик http://talks.guns.ru/forummessage/10/271787.html

Если есть возможность - имхо, лучшее решение.

Стреляю без плечевого упора и попадаю(не всегда, правда, бывают и промахи) на 50+. Зато сумочка типа нот-ебук никого не привлекает. Энергетики хватает. Тут дело вкуса.

1. Все с точностью до наоборот. Bluesman же четко описал как пользоваться отстройкой от параллакса. Измерил расстояние - установил значение барабанчиком. Резкости при этом может и не быть(как повезет). Зато ошибка из-за параллакса минимальна. 2. Дай посмотреть прицел знакомым(тем, кто пользовал опт. прицелы). Может у тебя особенности зрения какие-то. 3. Может быть и прицел с дефектом. Ведь наверняка китаёза. ИМХО.

Я настроил на "10 чтобы не было "горба" при переходе на прямоток. Поставил пластиковый клапан и облегченный курок (на моем лотерейном был бронзовый и тяжелый курок). Расход небольшой, звук комфортный, мне нравится. Гнать можно, но зачем?

Видимо, ты прав. Если беременность сама не рассосется через некоторое к-во выстрелов, остается или терпеть(я бы не стал) или посмотреть редуктор.

Мне кажется, что топикстартер не учел одну вещь. Задача - попадать, а для этого нужно получить максимально одинаковые и прогнозируемые выстрелы. Допустим, что после чистки ствола первый выстрел само совершенство. Но чистить его перед каждым выстрелом да еще одинаково сложно, а может, и невозможно. Кроме того после чистки каждый выстрел сильно отличается от предыдущего (идет процесс освинцовки, удаление остатков масла и т.д.). Наиболее стабильная стрельба на достаточно продолжительный период наступает после накоторого количества выстрелов. Т.о. это чем-то напоминает кривую износа: приработка-с

Опыт многих пневманутых показывает, что не все так как в притянутой тобой "теории". О чистке пневматических стволов написано много и на форумах продолжают "ломать копья". Почитай, попробуй сам ...

Виктор, а про что ты тут написал-то?

Я сегодня тоже удивился: стоят морозы, от нефиг делать вычистил ствол. Пулька стала шомполом проталкиваться ощутимо легче, а скорость снизилась на 4-5 мысов. до чистки нестабильности не было.

Преимущества переменника на мой взгляд: - более или менее универсальный (нужно подобрать под свои задачи) - позволяет установить кратность с "правильным" милдотом - позволяет точнее определять расстояния без дальномера (установив на время мах кратность) - в конце концов по мнению ув. yevogre(talks.guns.ru) многие постоянники делаются на основе переменников Недостатки: - за это приходится платить - бюджетным постоянником пользоваться можно, бюджетным переменником - только на одной кратности и аккуратно(ИМХО) Преимущества постоянника при прочих равных: - несущественно бОльшее светопропускание

Я нагревал примерно на 1см ниже вставки тонкой газовой горелкой. Секунд через 5-7 вылезла сама.

Вставку можно просто перевернуть другой стороной, наверно. На редукторе старого образца я это делал. Нагреваем шток чуть ниже вставки слегка горелочкой и вставка выползает вместе с остатками клея. Если технология сборки этого узла не изменилась

Дак там мишеньки, поди, непуганные. Одна моя знакомая, расписывая прелести Рязани, выдала: "вы бы знали, какие там дубы!!!" ЗЫ Дубы там, правда, красивые.

Может человеку так удобнее(ведь на самом-то деле - пофигу). Да и барабанчики слева бывают.:: типа АП

Моему S-04 сто лет в обед. Работает отлично, чищу иногда. Когда отстреливаю на плато или регулирую скорость сижу, держа изделие на коленях. Так что индикатор сбоку для меня удобнее.

+1 "И мне в попку маслица "

Конечно, Эдуард затеял всю эту катавасию с выпуском пневмы с одной целью - наказать кого-то на штуку баков. Если Вы закончили юрфак, мне кажется, не стоит здесь проявлять свою компетентность. И правда, что "шифроваться"-то. Имя, адрес телефон, аська?

2 сверла 3.3 хвостами вверх в тиски на высоту чуть больше глубины отверстий и разбирай.

prism, dove tail и "ластохвост" - одно и то же Много, конечно, от колец и от рук зависит. Метку ставлю обязательно, но ведь и на вивере нужно, видимо, попадать всегда в одну "щель". Мне нравится ЛХ

Нет, на призме кольца базируются по верхней или по двум нижним боковым плоскостям. Если кольца не соответствуют призме, то получается то о чем говоришь ты. Не раз снимал и ставил прицел с кольцами на ЛХ. Пристрелка не уходит.

Начну с извинений. Малахов, мерзавец, завел своей пидарачей про энергосберегающие лампы. Вот и возбудился немного. По сути - стрелять ниже 100-120 я не вижу смысла. Все же хотят попадать, а скорость падает и т.д. Сам так же стреляю. Стравливать воздух отстрелом до 0 пробовал не раз и на дорест и на рест и на Велесе. Нифига ничего не расклепывается не клинит и клапан не гибнет. Если это делать часто, может и раздолбит. Не знаю. В конце концов снять фаску на втулке (раззенковать) дело 5 минут. Вот узнать бы еще по каким причинам появилась инф. от производителя о недопустимости стравливания воз

Конечно, не лучшее решение. У меня жуткий китаец перепараллаксенный прекрасно работает на Велесе до 50 с плюсом. Правда на одной кратности - у него при изменении кратности прицельная марка ползет по диагонали. А выкинуть жа-а-а-а-лко.