Леший - Полнотеший

[Nomer35 253]

На огнестреле тренируют не разную прикладку, а стабильную и единообразную, чего и Вам советую

[KKonstantin 1 535]

1. Константин. Отдача думаю причем. Но не так сильно как это раскрытие! Иначе зачем на огнестреле практикуют разную прикладку? Если отдача непричем - то стрелять можно с любого упора! Ведь пуля полетит один фиг как покажет перекрестие(если по нему пристрелена), и стрелок на нее не повлияет! Но на деле это не так. Хоть немного, да успевает сместиться СТП если нагрузка на винтовку разная.

 

2. Вот у вас калибр большой! А давление низкое. И это давление в точке где пуля, не успевает нарасти до критичного и сильно повлиять на открытие!(тем более что у вас быстрый волан! Быстрый потому что он имеет меньшую площадь трения чем полнотел). Я совсем забыл про этот факт когда мой леший открываться начал на калибре 4.5мм! 

 

1. однообразной вкладкой достигается однообразная реакция опоры и повторяемость мышечной моторики. Отдачу, даже самую легкую, мышцой не удержишь.

2. более года назад писал, про переход с семерки на шестерку при той же настройке ударника. И про вскрытие Лешего при этом. Дим, твои "открытия" - они только твои ))) И, кстати, про то что простой переделкой нагеля на задвижку по тому же вектору ни чего не добиться тоже писал. говорилось..

[KKonstantin 1 535]

Дим, забей на то, что разные пули дают разную СТП. Это фактический факт. Задача - добиться кучности одной наменклатурой пуль.

Выбери калибр, одну пулю, тщательно отбери одинаковых по весу и сайзу и добивайся результата только ими.  

[Nemanskiy 520]

Дык эти открытия никто не скажет тут! Только намеки и понимай как хочешь! Учиться можно только на своих ошибках! Либо за деньги. По другому никак. (я тоже тут писал при переходе от 6ки к 4ке и открытии!      После чего сделал фиксатор ручной! И об проблеме забыл! Пока давление в ЗО не поднял до 200+ И не выработал наклеп на штоке! Просто не сразу понял причину) 

Про прикладку я в курсе. Ясный пень что она должна быть однообразной. Будет разная - будет увод СТП. Что у огнестрела, что у пневмы. Но чтобы добиться однообразной - надо не тянуть на себя(так как устанешь.. и через пару выстрелов усилия будут уже совсем не такие как при первом, а придумывать чтото другое! Вот об этом в видео и говорилось. Каждый придумывает свое. Ну и под каждый ствол - своя прикладка).

 

Чтобы выбрать лучшую пулю - надо эту пулю считать лучшей! А для этого нужно ее выбрать из многих...! Каламбур!  Я выбрал 6.35 люгер! Потом мне сказали что есть чудо пуля с БК 0.2 в 5.5! Я решил попробовать.. оказалось её БК с моими настройками не более 0.11-0.12!    Чуда не случилось...  Но не значит что надо стоять на месте! Иначе бородой обрастешь. Появиться еще чего - будем и это пробовать!

 

п.с. если бы я не сделал более удобный способ запирания - отпирания(не просто более, а ультра более удобный!). То лежа стрелять невозможно было! А значит все потуги на этом и закончились! Я бы начал поиски другой винтовки! Так как в штатном исполнении открыть его лежа - крайне неудобно! Особенно когда делаем поджим пружины. В данный момент щель всеравно меньше. Просто она то есть то нет.. то еще чего. Я до конца еще не уверен.. но вроде как оно. Знаю наверняка - что ели зазор выбрать - ствол не прыгает в сторону! (это уже проверено раз 50!). В штатном исполнении шток фиксации закален! Я свой не закаливал(я это писал тут это когда делал его). А потом забил.. работает да и ладно! Но беда в том что после наклепа - он то нормально закрывает, то не до конца! Из за этого при выстреле увод влево то сильнее то меньше - не однообразный! Как ты там хват не делай!)

 

И вот тут надо просто до конца его захлопывать или сделать новый. (я временно убрал ограничители - и он без них работает как надо! Просто открывать надо теперь отверткой мелкой или шилом!(отверстие ушло далеко..).  Тоесть надо шток переделать..). В общем посмотрим.. может вовсе не в этом дело.. хотя эта проблема 100 пудово портит точность!

Изменено 9 Мая 2020 пользователем Nemanskiy

[Сергунчик 489]

 

 

Чтобы выбрать лучшую пулю - надо эту пулю считать лучшей! А для этого нужно ее выбрать из многих...! Каламбур! Я выбрал 6.35 люгер! Потом мне сказали что есть чудо пуля с БК 0.2 в 5.5! Я решил попробовать.. оказалось её БК с моими настройками не более 0.11-0.12! Чуда не случилось... Но не значит что надо стоять на месте! Иначе бородой обрастешь. Появиться еще чего - будем и это пробовать!

 

 

 

Я тут в поле катался и проверял пули новые. Те которые 5.54 и БК 0.2+.(те с которыми был срач между шмайсером и создателем этих пуль.. ник не помню). Я их провел через сайзер на 5.45(по нарезам идут хорошо, но пульный вход не для них). В итоге куча была немного хуже чем у пуль от шмайсера(люгер 5.52 без сайзера). Но в допуске.(допуске последних паршивых куч так сказать.. я бы сказал были пару отрывов. Но сами кучи такие же!). В итоге, на удивление они прилетали ровно в перекрестие на 113м как и пуля от шмайсера! Но только немного левее(совсем немного). Ветер был 2-4мс, в столб на дистанции 113м дул на 5 часов! В столб на 246м дул на 6.30 примерно!(тоесть уже с другой стороны.. и почти основную часть сзади). Скорость люгера - 266-268. Скорость этих длинных пуль с БК 0.2 заявленным - 254.

 

Вот тут можно поподробнее.

Не увидел данные какой вес был у Шмайссерок.

 

Насчет увода левее или правее одних относительно других. ВАЖНО!  Нельзя смотреть на уводы стп относительно друг друга и считать величину сноса - сноса ветром.  Нужно сначала проверить стп в штиль для каждой пилюли и только потом сравнивать их увод учитывая смещение пристрелки.  Иначе, можно неверно интерпретировать размер увода по ветру. 

Пример - валан 1.6 и валан 2.2 . Второй прилетеает в штиль на сотку левее на 8 см. на 100 м.  Если будет дуть боковой ветер слева направо, то можно ошибочно представить, что у 2.2 ветровой снос меньше ( Он хоть и действительно может быть меньшим, но не таким , как покажется не учитывая эти 8 см на обнуление смещения относительно другой пилюли)

[Сергунчик 489]

Насчет защелки.

Как бы мы ее не делали точно (что безусловно поможет минимизировать щель), но она расположенна внизу, а перепуск вверху.

Сила пытающаяся открыть расположена далеко от места запирания.

Но это особенность конструктива . Так было сделать проще. И так в штатном исполнении было достаточно.

Можно конечно пойти другим путем - Нарезать резьбы в тушке и в резике и замутить там сбоку другой стальной механизм запирания, с возможность регулировки и компенсации износа, а так же разместить узел запирания не снизу (а вектор открытия сверху) , а напротив или как можно ближе, или по центру петель.

[Nemanskiy 520]

Запирание нормальное не замутить там. Мало мяса очень. Для этого надо чтото массивнее. А это уже будет менее удобно! + есть проблема в том, что сам механизм достаточно хлипкий. И на высоком давлении один фиг не справится.(задняя пробка крепится к тушке через пластик! - он мягкий и может деформироваться, даже если с другой стороны на резьбу закроем... ключевое слово "может"!). Я много крутил и вертел в руках этого лешего. Задумки есть. Но в большинстве случаев они очень сложны и габаритны! По сути уже проще новую тушку сделать, чем возиться с этой!(конечно нет.. но не хотелось бы еще застрять с этим на пол года.... стрелять уже надо!). Поэтому ищу простые и надежные варианты. Я считаю что достаточно сделать более однообразное запирание. И если в этом случае отстрел покажет хорошие результаты, то этого будет достаточно. Если нет. Будем думать.. один фиг ничего похожего нету в продаже чтобы подходило по всем параметрам! Сейчас надо решить только одну задачу! Остальное уже решено. 

 

 

По пулям:

Я считаю что если прилет пули на 113м был в центре перекрестия. То на 246м он будет в оперделенной точке по калькулятору! Не в сравнении с другой пулей, а по калькулятору! В котором мы указали БК как 0.2! На деле падение пули было больше чем у пули с БК 0.13! Которая тоже прилетела ниже чем говорил калькулятор. Но падение было меньше! + ветровой снос был гораздо больше! Тоесть он даже был не на ровне! А БОЛЬШЕ! Что говорит о том, как минимум БК у люгера не меньше! А значит я не смог со своего ствола пустить ее на 0.2!

 

Как бы это описать конкретнее хз... Я цифр поправок не помню! Помню что пристрелка пуль была на 113м! Обеих. Далее я крутанул прицел на 5 мил(дальше уже притык почти.. надо поднимать жопу прицела). И стрелял по сетке. Пуля с БК 0.2 пущенная на скорости 254, по калькулятору должна прилететь ниже на 100мм чем пуля с БК 0.13 и скорости 266-268! А по ветру вовсе почти в центр! На деле Она прилетела сильно правее(пришлось брать большую поправку с лево). И ниже на 800мм. Чем люгер(не на 100мм а 800мм). Люгер же прилетел с поправкой на ветер сильно меньше. Хотя тоже целился не в середину а в край столба! И люгер я попал все 5шт с четким ударом! А та пуля только 4 попадания и одно рикошет(чиркнуло о край столба... ).

 

Потом я опять пострелял на 113м когда ветер стих полностью! Люгер также летел в центр! А пуля с БК 0.2 летела правее немного! Что намекает о больше ветровом сносе чем у люгера!

 

Как уже писал, это предварительные данные. При которых я не заметил никакого сильного увеличения БК у этой чудо пули! А с такой огромной заявкой(0.2+). Заметить этого не сложно! Для полного теста - надо производить больше отстрела.

 

Я не откажусь от любых пуль с БК такой величины! С другой стороны, если там БК будет не больше 0.16! То смысл этой пули теряется полностью! 

1. Она очень тяжелая для 5.5мм! На лешем этот калибр стреляет хуже - за счет большего давления в зоне старта пули и открытия лешего и последствия что я писал выше!(во всяком случае у меня!)

2. Скорость этой пули практически равна пули Люгер в калибре 6.35мм! Который имеет хороший БК! Меньше критическое давление в зоне старта! Которая имеет большую площадь, больше ДЖ(аж 3), удобнее в снаряжении(зимой с ней легче!) и у меня под нее заточен барабанчик + уже готовый стволик!

[Nemanskiy 520]

Чтобы сделать узел запирания посерьезнее - надо на пробку делать вместо восьмерки(вместе с восьмеркой.. во всяком случае у меня) еще один механизм, который будет содержать часть запирающего устройства. Это сделать можно! Именно его я и хотел делать изначально! Но ответную(2ую) часть надо будет делать на тушке! А вот тут засада! Мяса там очень мало. Придется тогда сверлить тушку и резать там резьбу. На эту резьбу сажать к тушке чтото массивное, которое уже будет иметь вторую часть запирания!(либо замок - либо петлю.. так сказать). Либо цеплять это чтото на вивер!(как например устроен крепеж пульницы... хотя менее надежно это!). И вот тут я подумал.... Во первых это долго и нудно! Во вторых я теряю возможность вешать туда пульницу!(механизм все место сожрет!). И придумал все гораздо проще!(все идеальное - просто!). И сделал то что сделал! На тот момент я просто имел цель исключить открытие лешего + сделать защелку, которая может работать в любом положении стрелка! Без напряга и ударов об пузо с размаху! Особенно когда у вас давление в ЗО огромное и резервуар открывается даже с сильно поджатой пружиной штатного фиксатора! И эту проблему я решил полностью! Но появилась новая. О которой я узнал сильно позже! И тут либо переделывать узел на тот который я описал в начале текста!(и иметь кучу новых проблем!). Либо доработать имеющийся! Благо там есть чего дорабатывать! А мой нынешний вариант - это чисто прототип! Который по началу был не доработан, но в виду крайне высокой эффективности и решивший задачу полностью - был оставлен без изменений!

 

Проведя временную доработку фиксатора, я провел много тестов на открытие в холостую и отслеживание увода с доработкой и без(разница была очевидна!), после чего я сделал 5 выстрелов уже пулей по мишени! И получил отличный результат!(больше не смог - надо было бежать квасить сегодня..пффф уже вчера получается). Может это было совпадение. Но за последние пуль ~600 таких совпадений еще не было(как назло лучшие кучи - 4 попадания... 5ый все портит  ). Поэтому я уже полноценно доработаю защелку и уже проведу полноценный отстрел! Там и посмотрим на результат!

 

пля.. я повторяю то что писал в прошлых текстах уже 5ый раз..

Изменено 10 Мая 2020 пользователем Nemanskiy

[KKonstantin 1 535]

На Лешем2 все уже правильно под экстрим сделано. И запирание и многое другое. Надо ждать

[Сергунчик 489]

Дим, так какой вес люгеров я так и не понял. Скажи еще высоту своего прицела, хочу в калькуляторе сравнить. 

(ха, только сейчас понял, что мне сегодня снился ЛабРадар!!! - я с РусБиром настраивал винт)))

[Сергунчик 489]

И еще, ты пишешь, что прогонял эти новые грузики через сайзер. Как вариант, нужно пробовать с отстрелом и через хрон несколько разных диаметров, чтоб выявить оптимальное сочетание скорость-кучность конкретно для твоего случая , под твою дудку.  Это как я сайзерил прослабляя диаметр, добиваясь макс скорости, но при этом терял кучность, от того что с нарезов срывались видимо. Как результат - нестабильно одинаковое вращение по видимому, от чего и сеять может по разному, а так же полет боком , с большей площадью сопротивления, от чего БК сильно падает и в результате мы и видим на бумаге падение .

 

Не доверять многочисленным уже тестам , причем на камеру и с приборами, я бы не стал. Скорее, наоборот верю. Тем более, что и по логике прям даже понятно, что если жопка зализана , то БК должен быть уже поэтому выше. На дозвуке делать острый носик не обязательно, и даже больше подходит каплевидная форма с шарообразным носиком.

 

Давай еще вдумчивых тестов!

[Nemanskiy 520]

Сегодня делал новый шток запирания. В общем ничего там хорошего не получается. Даже без люфта если закрыть, руками давим и - щель появляется! Поэтому сделал по сути тоже самое что было. И уменьшил давление до 160бар(хотя я это давно сделал но не стрелял далее чем на 13м). Поехал пострелять опять на 113м и 246м.

 

Будет много видео с болтовней часа через 4! Поэтому тут чисто в кратце:

 

На 5.5 калибре куча улучшилась! Но не сильно - %тов на 20!

 

113м. Ветер 0-1мс!

Лучшая куча пулей люгер - 20/50мм(6 попаданий). Худшая ~70мм(80% попаданий в кучке 50мм максимум). Если прикладку однообразную делать - куча лучше 100%! Но это было тяжко... комары задрали!

Пуля та самая с БК 0.2! - Куча то 70-80мм то 100+! Но тут пульный вход не для нее! Она 5.54мм, а пульный под 5.52мм был!

 

246м. Ветер 0-1мс!

Люгер дал кучу из 8 выстрелов(150/70мм!). 9ый я не нашел! И звука попадания не слышал! Походу улетел мимо столба! Но потому что вся куча была на краю столба! И ветер был 0-1мс! + Первый выстрел как обычно мог хуже всех пойти! Но кучу считаю с ним! Без него там еще круче!(вроде 120мм чтоли..).

И самое главное! Калькулятор полностью совпал с прилетом кучи! 100%! Я вбил все данный для 113м. - Пуля летела по центру! А потом ввел 246м - калькулятор показал 40кликов и 7 милов по сетке! Прилетело ровно как он и показал! Тоесть БК у этой пули люгер 5.5мм - 0.13! Совпало полностью! Далее я стрельнул по бутылки 0.5л на 246 метрах! Бутылка упала от рикошета пули. Я попал в 50мм от нее правее. А все потому что не верно посчитал поправку влево! Надо было взять ~180мм, а я взял почему то 100мм... И пули прилетели по центру бутылки(как и целился!)  и в 50мм друг от друга и в 50мм от бутылки! В итоге осколками сбило бутылку. Стрелял всего 3 раза! Первый раз ровно по бутылки целился... потом понял что тупанул... надо то левее брать! А взял на 100мм левее! Но рпилетело правее! И 3ий раз прилетело правее на 50мм! А возле бутылки я уже понял что куча то уводилась примерно на 150-180мм! А я взял всего 100м поправку когда по бутылке стрелял! Мой косяк! Так бы попал в нее 100%! Так как полетело очень кучно! И еще раз доказало что БК 0.13!

 

А теперь самое интересное! Та самая пуля с БК 0.2. По калькулятору должна была прилететь ровно также как и люгер! Но прилетела на 3 мила ниже! Я делал 9 выстрелов! Что давало БК 0.10!! А не 0.2! В этот раз скорость у нее была 236! А у люгера 249! И обе пристрелены на 113м в центр! И вот люгер прилетел на 3 мила выше!(ровно по калькулятору с БК 0.13!). А эта пуля прилетела как БК 0.10! В прошлый раз ее замер был примерно БК 0.11! В ветер! Поэтому как я и говорил! С моего ствола во всяком случае она прилетает с БК 0.10-0.11! А никакие не 0.2!(да и внешне там нету и рядом даже 0.16 бк...).

 

Для тех кто не понял! Люгер быстрее летит! Но он прилетать должен ровно также по высоте! Потому что БК у него меньше! Но прилетел он сильно выше!(примерно на 1.2 метра.. если метрами считать! Либо 3 мила(моих мила! Они у меня на 20% больше чем должны быть!).

 

 

Есть видео. БУдет позже(заливать долго).

 

В общем надо стволик возвращать 6.35! Он на низких давлениях круче пулял! И там БК хороший а не мифический!

Изменено 10 Мая 2020 пользователем Nemanskiy

[Nemanskiy 520]

Все пули прилетали носиком. Что та самая, что люгер! Ничего не болтается(иначе на 246м прилет был хз какой... и не носиком явно. Спираль была бы видна... и сильные отличия от 113м точно!). Когда было солнце - было видно что летят пуля ровно минометом! Как люгер так и самая та! Я не знаю что там за видео были по ней(я только рус бира видел. Но он ничего не говорил толком.. только хвалил!). Но у меня эта пуля дала БК 0.10! А люгер свои заявленные 0.13!!! У люгера нету буртика!(буртик портит сильно! Очень сильно портит БК!). Пуля катюша - полетела отлично! Вес почти как у люгера! Но БК у нее не более 0.10!(6.35мм).  А у люгера 0.16!! И нету буртиков! В итоге - жопка конусная прибавляет БК однозначно! Но вот буртик спереди портит его сильнее чем прибавляет жопка!

 

Это все моя практика! Не факт что у вас будет другое. Но на моем стволе и настройках вот так. Условия для стрельбы - одинаковые для всех пуль! (иначе зачем мне хаять пулю которая лучше БК имеет? Наоборот! Я бы только ее и пользовал!).

Изменено 10 Мая 2020 пользователем Nemanskiy

[Nemanskiy 520]

Еще хотел добавить. Та самая пуля позавчера(вроде позавчера это было..). Летела после сайзера 5.45мм! И прилетела ровно также!(сильно ниже люгера и у нее снос был больше по ветру! В тот раз ветер был). А сегодня пули без сайзера я пускал 5.54мм! Уж это явно не совпадение.. спираль итд... в общем прилетает точно также и куча примерно такая же(хуже намного чем у люгера).  Что какбы не случайность уже точно. В любом случае я не собираюсь ее гонять, БК у нее не прибавится на моих стволах точно! Если кто попробует у себя - напишите. Интересно. Может если ей твист менее 400 замутить(она длинная..). Хотя сильно сомневаюсь что БК у нее будет больше чем у люгера! Но сейчас это однозначно меньше! (если верить калькуляторам - то такая форма пули с таким весом не даст никогда БК выше чем 0.15! Откуда там 0.2 взяли??? И то это пули в калькуляторе без буртика!).

Изменено 10 Мая 2020 пользователем Nemanskiy

[OleLukoye 256]

Цирк с конями...

[Nemanskiy 520]

К сожалению ни цирка, ни коней я сегодня не видел... А данные по пулькам я в основном для Сергея пишу.  

[Сергунчик 489]

Я так и не понял какой вес у люгера)

 

Сейчас вобью в свой калькулятор Shoot Assist  данные прилетов по двум точкам 113 в крест и 246 м и по снижению рассчитаю бк.

[Сергунчик 489]

Высота прицела ?

Нач. скорость.

вес

Шаг

дист. обнуления

Величина прилета на 113

Величина прилета на 246

[Сергунчик 489]

Еще, справедливости ради, бк зависит от шага . Не смог сейчас найти статью, но читал и видел таблицу отстрелов, где проводили эксперименты. Смысл - что одна и та же пуля из мелкана имела различный БК на дудках разного шага.

[Nemanskiy 520]

60мм

24.7-25.0(примерно так.. надо отстрел делать...пуль жалко )

0.22г

шаг чего? Нарезов? 405 твист вроде. 6 нарезов полигонал.

дистанция чего? не понял... это когда в ноль прилетает? Ну 113м.  

113м - 0(крест)

246м - 345см по калькулятору! Либо 116 кликов! Либо! 40 кликов и 7 милов по сетке!(у меня максимум остается 50кликов! Поэтому я делаю 40 кликов а остальное по сетке.). Клики у меня не совпадают с сеткой немного... 5% всего гдето! Но в калькуляторе все это ввел. Поэтому он считает верно. Но и сама сетка не равна вилам. А на в 1.2 раза больше чем на деле! тоесть на 100м, 1 мил это 120мм!

 

Я в курсе про шаг. Именно поэтому всегда стараюсь брать стволики с спмым коротким шагом! Под длинные пули! В 6.35мм у меня 380 шаг! А в 5.5мм - 405 шаг! Просто нигде не нашел шага короче! Но я сильно сомневаюсь что у рус бира шаг будет меньше чем 400! Также я сомневаюсь что Даже твист 300мм даст прирост по БК в ДВА РАЗА! 

 

Помните видео где гражданин стрелял на 1400м! Так вот там пули 5.5мм длиной в два раза длинее люгера! А вот шаг нарезов у него вроде был обычный! А БК у пули заявленный 0.26 вроде! Вот там сразу видно это! Длинные и тяжелые пилюли!(вроде вес было более 4г! И это в 5.5мм!).  И без бортиков! С конусом на хвосту! 

Изменено 10 Мая 2020 пользователем Nemanskiy

[Сергунчик 489]

Сегодня тестил.

 

С такой длиной сошек устойчивость просто идеальная! На 100 м я мог удержать точку прицеливания с точностью дрейфа в 5 мм !!!

 

На фото всего 4 выстр. Целился каждый раз в оранжевую метку начиная с верху вниз. Первый на давлении 125-130 атм (все еще редуктор) , далее прямоток (просело где то на 8 см) и ниже еще больше просело, и 4 еще ниже и не попал в лист.

Забыл дома заправочный штуцер и пришлось возвращаться))))

 

Зато первый попал прямо в центр оранжевой метки, куда и целился!!! 100 м!  (оптику каждый раз снимаю-ставлю)

Изменено 10 Мая 2020 пользователем Сергунчик

[Nemanskiy 520]

Это сколько метров 10, 20? Ж)) Волан не интересно! Я даже не хочу пробовать больше им стрелять! Без ветра - куча менее 1 МОА! Появился ветерок и дистанция за 100м - куча в лист А4! Один стресс...

Надо уже давно переходить на чтото нормальное! А не ждать когда ветер стихнет! Вот даже с давлением в ЗО 160бар - вполне норм.(хотя я попробую все же до 180 опять поднять. Вроде на таком 6.35 стрелял в ветер лучше чем 5.5 на 160 бар без ветра!). В упор кучка как у волана не получится конечно. Но зато на 200+м такое, что волану и не снилось! 

[Сергунчик 489]

Я тут в контексте новых сошек хвастаюсь!

Валан это понятно не полнотел. Но с такой базой сошек я явно увидил разницу в устойчивости. А значит, валан или полнотел не важно - потенциал попасть точно и сузить кучу имеется!

[Nemanskiy 520]

Я давно пишу что удлинитель сошек - ВЕСЧЬ!!! (это не опечатка)

 

Люгер 113м по калькулятору. (прицел отстрелен на 113м).

 

Люгер на 246м(там все характеристики указаны в тексте.. ну почти все).

(прилетел 1 к 1 как показал калькулятор!)

 

А вот как должен был прилететь тот самый 5.5мм с БК 0.2! Тоесть точно как люгер с большей скоростью но меньшем БК!

 

А вот как он прилетел на самом деле!(в тексте указан БК 0.1!). Гораздо ниже! А в прошлый раз его еще и сносило сильнее по ветру!(в этот раз ветра просто не было).

(Ровно также как и в прошлый отстрел на давлении в ЗО 204 бара! И большей скорости! Тоесть он прилетел как при БК 0.11! Но был ветер сзади и подбрасывало некоторые пули выше! Ну и ветровой снос был сильнее чем у люгера! Кароче на моем стволе у него БК меньше люгера 100%!). 

Изменено 10 Мая 2020 пользователем Nemanskiy

[Сергунчик 489]

Уточню для понимания - цена клика 1.20  и мрады поправки. Поправка равна стандарту или уже пересчитана с этим коэфиц?

 

И что, прям так совпало, что и та и та на 113 прилетели прям обсолютно одинаково? Стп группы.  Тут любая погрешность важна. Если она есть, то я могу ее ввести в свой калькулятор.