Леший - Полнотеший

[prostotak 741]

купи Барелл бланк,воткни, и успокойся уже .

[Nemanskiy 520]

Дык кучность то улучшается значительно! Но и отрывы улетают дальше... В любом случае кроме альф на лешего у меня нету ничего чтобы сравнить(есть в 4.5мм CZ бракованная... но это такое себе... ). А то я уже все перепробовал. В один день куча есть!(отличная) В другой день нет! 

Успокоюсь когда куча будет либо всегда паршивая либо всегда нормальная! А не 50/50!

Изменено 3 Августа 2020 пользователем Nemanskiy

[alexbich 94]

Покой нам только снится...

[Nemanskiy 520]

Сидеть на диване засунув палец в Ж.... не наш метод!

[prostotak 741]

сделай чок на имеющийся,все равно выкидывать,а так хоть почва для экспериментов.

[malinaizer 92]

купи Барелл бланк,воткни, и успокойся уже .

Чем Барелл отличается от лв или альфы ?

[prostotak 741]

что не летит с ЛВ и Альфы- то с Барелла летит

а так больше никакой разницы,тоже труба с нарезами

[malinaizer 92]

что не летит с ЛВ и Альфы- то с Барелла летит

а так больше никакой разницы,тоже труба с нарезами

Во всех калибрах ?

[KKonstantin 1 535]

что не летит с ЛВ и Альфы- то с Барелла летит

 

Это Вы, Владимир, не так стволы готовите, вот у вас с Барелла и летит хорошо все подряд. Тут так не прокатит )))

Тут как у Полесова из 12 ст. "Мотор был очень похож на настоящий, но не работал"(с) И&П

[Nomer35 253]

что не летит с ЛВ и Альфы- то с Барелла летит

а так больше никакой разницы,тоже труба с нарезами

Вы не так давно обменяли свой 350 Барелл на ден знаки, с него легкий полнотел пошёл на ура, в принципе и с альфы летит великолепно... но это уже другая история

[prostotak 741]

с него и тяжелый волан весом 2.55 гр летит красивенько 

[yarptz 81]

с него и тяжелый волан весом 2.55 гр летит красивенько

 

 

брал у Владимира ствол для лешего1 барел 300мм.летит с него очень хорошо!

[Nomer35 253]

с него и тяжелый волан весом 2.55 гр летит красивенько

6.38 вес 2.29 после освинцовки

[yarptz 81]

6.38 вес 2.29 после освинцовки

что по скорости на таком весе?

[Nomer35 253]

что по скорости на таком весе?

242 на 350 длинне

что по скорости на таком весе?

Редуктор не сток!

что по скорости на таком весе?

Редуктор не сток!

[yarptz 81]

на каком давлении редуктора.редуктор от димитса?

[Nomer35 253]

на каком давлении редуктора.редуктор от димитса?

Хума зо чуть больше стока 130

[yarptz 81]

значит нужно пробовать из 2 лешего запускать такой вес.

[Nomer35 253]

значит нужно пробовать из 2 лешего запускать такой вес.

В лс написал уже пробовали

[Nemanskiy 520]

Если делать группу из 5 выстрелов. То могу запросто из 10 групп собрать 3-5 субминутных на самых тяжелых полнотелах 6.35! Но как только делаешь полноценный отстрел, начинаются отрывы. Я к тому что совпадения это не есть кучность. Вот я и хочу попробовать LW, посмотрим как пойдет. А то на альфе на днях стреляю 5 выстрелов подряд люгером 3.2г - 25мм кучка!(113м!), следующий отлетает от кучи на 120мм! Затем еще один на 150мм! Следующие уже вполне неплохо летят... и так по кругу! Часть отлично летит(могут быть подряд 5-6 выстрелов идеальных!), часть не летит вовсе!(может через раз отрыв быть). Перепробовал все что можно кроме других стволов(от других производителей). Ну раз так, почему бы уже не попробовать LW.... Один нюанс.. их нету нигде!    Есть обычные... но хотелось бы отборный(в народе премиум), чтобы не гадать потом что опять не так пошло...

 

Одно радует... это защелка! Не подводит ни капли! Все хочу сделать вариант быстрозацепа и разъема, да времени нет....

Изменено 4 Августа 2020 пользователем Nemanskiy

[OleLukoye 256]

Дим, а какой коэффициент скольжения у пары медь-свинец? Если медь улучшает скольжение и снижает налипание свинца, то может попробовать выполнить меднение ствола (того который не жалко).

Меднение по стали выполняется элементарно и больших усилий не требует. Вот только скорость пули нужно будет заменить до и после.

Кстати, ты свой глючный хронограф поменял?

[Nemanskiy 520]

Хронограф давно новый.

Не знаю цифр на счет медь-свинец но явно скользит хуже чем по стали. С гальваникой я знаком. Могу и медью покрывать и никелем, и оксидирование металлов производить(только с 6валентным хромом ни..ни.... хотя ангидрит есть в наличии... лежит и надеюсь будет лежать не распакованным).  Я даже пули покрывал медью. Но слой выходит довольно тонкий и стирается легко(лучше просто оксидом покрыть).

Не думаю что медный ствол будет долго служить(да и трение там никакое... это же не латунь-бронза) сотрется слой моментом. Это не считая того что я не представляю как мне засунуть в отверстие пульное анод, чтобы он стенок не касался(и главное.. в идеале был больше площадью чем само отверстие.... что невозможно... хотя это не обязательно но желательно). Кароче шняга это все! Либо хромирование(сложновато будет тонкое отверстие такое хромировать.. это вам не 12 калибр..  можно.. но сложно), либо полировка! Такое мое мнение....

 

Вчера воланами стрелял. Первые пуль 20 не летели. Потом следующие 8 полетели отлично. Начал последние люгеры 3.2г расстреливать. Первые 20 не летели.. потом 10шт полетели более-менее(с отрывами правда). Потом опять воланы.. 7 подряд прилетели в 30мм, остальное то в общую кучу и добили ее до 40мм то в 120мм от нее!(2 шт). И воланы кончились... Стоит отметить что пульный вход под полнотел заточен и у воланов жопку заминает при закрытии лешего, и передок каждый раз криво вставал на нарез.. но стреляли даже так в большинстве очень неплохо.  Думаю волан можно заставить лететь(если все условия соблюдать). Почему люгер не летит, фиг знает. Хочу остаток бланка фрезернуть и посмотреть на нарезы в живую!(может там рябь от дорна... и без шлифовки ничерта хорошего не будет...). 

[Nomer35 253]

Хронограф давно новый.

Не знаю цифр на счет медь-свинец но явно скользит хуже чем по стали. С гальваникой я знаком. Могу и медью покрывать и никелем, и оксидирование металлов производить(только с 6валентным хромом ни..ни.... хотя ангидрит есть в наличии... лежит и надеюсь будет лежать не распакованным). Я даже пули покрывал медью. Но слой выходит довольно тонкий и стирается легко(лучше просто оксидом покрыть).

Не думаю что медный ствол будет долго служить(да и трение там никакое... это же не латунь-бронза) сотрется слой моментом. Это не считая того что я не представляю как мне засунуть в отверстие пульное анод, чтобы он стенок не касался(и главное.. в идеале был больше площадью чем само отверстие.... что невозможно... хотя это не обязательно но желательно). Кароче шняга это все! Либо хромирование(сложновато будет тонкое отверстие такое хромировать.. это вам не 12 калибр.. можно.. но сложно), либо полировка! Такое мое мнение....

 

Вчера воланами стрелял. Первые пуль 20 не летели. Потом следующие 8 полетели отлично. Начал последние люгеры 3.2г расстреливать. Первые 20 не летели.. потом 10шт полетели более-менее(с отрывами правда). Потом опять воланы.. 7 подряд прилетели в 30мм, остальное то в общую кучу и добили ее до 40мм то в 120мм от нее!(2 шт). И воланы кончились... Стоит отметить что пульный вход под полнотел заточен и у воланов жопку заминает при закрытии лешего, и передок каждый раз криво вставал на нарез.. но стреляли даже так в большинстве очень неплохо. Думаю волан можно заставить лететь(если все условия соблюдать). Почему люгер не летит, фиг знает. Хочу остаток бланка фрезернуть и посмотреть на нарезы в живую!(может там рябь от дорна... и без шлифовки ничерта хорошего не будет...).

Какой стволик сейчас отстреливается? Кто производитель?

[OleLukoye 256]

Отверстие, конечно, маловато, но зачем выдумывать себе проблемы? Положи сразу весь ствол в ванночку и пусть со всех сторон покрывается. Снаружи потом можно будет убрать лишнее... ну или до обработки, чтоб потом не снимать ничего.

Изменено 7 Августа 2020 пользователем OleLukoye

[Nemanskiy 520]

Альфа 6.35(полигонал).

С гальваникой не все так просто. Там столько нюансов... в вашем случае слой просто отвалится если его просто в ванночку положить!(в ванночку с каким раствором? Сернокислотным? Цианистым? Щавель? Их много, и каждый требует разных условий). Это не воронение где положил в ванночку с едким натром+натриевой селитрой и температурой 160++гр  и забыл на пару часиков...(но даже там нюансы..). Кароче баловство это все! Иначе все бы так делали. (в нашем случае обязательно потребуются блескообразующие добавки - иначе слой будет шершавым и неравномерным! А там тоже не все просто..).

Изменено 7 Августа 2020 пользователем Nemanskiy