Сергунчик

Я тоже все переношу на себе и тоже борюсь за каждый лишний грамм) У меня трипод в туже сумку рядом с Лешим, задняя нога - это легчайшее колено от удочки, вес наверно грамм 50-100 макс.Трипод весит кг 1.5, плюс головка да, она массивная, но в целом все переносить можно и даже на велике. Зато, трава не мешается) Тут уж выбирай или так или никак. Недавно на сотку специально проверял кучность с сошек и с трипода. Было несколько групп по 5 и в одной даже трипод победил, собрав лучшую группу за день!

Если трипода готового нет, а покупать дорого хороший, то ты же мастер на все руки - примени какой то шаровый шарнир, например ту же шаровую опору от автомобиля или рулевую тягу. Сваргань какие то складные ноги к этому делу побыстрому для пробы из легких алюминиевых труб или от рыбацких удочек. (за копейки можно приобрести раскомплектованные в рыбацком магазине) Чтоб поднять скорость - если будешь заказывать новую дудку , закажи подлинее бланк. Вначале не обрезай и попробую на всю длину. Жалею, что свой блан сразу обрезал. Имел бы сейчас 450 мм дудку , а модер быстросъемный. В поле это не та

Если трава мешается, то рекомендую попробовать трипод . Как показали тесты мои, кучность на уровне сошек. Устойчивость можно повысить регулируемой веревкой накинутой петлей на корпус в районе модера и на приклад, и обернутая петля вокруг обуви тянет вниз. Или любая ветка, палка, штырь в качестве задней подпорки под приклад. Это позволяет добиться такого же жесткого удержания как и с сошек. Сидя на допе с высоты полуметра трава уже не так страшна.

Он и на 100 и на 200 и на 300 и как он говорит все расчеты сходились . Можно подробно пересмотреть его видосы с этой плей. Стрелок Про у меня на компе. На комп он бесплатно скачивается. Там есть инструмент Драг функция по форме пули. Вот там вводишь ее длину диаметр, форму носика и донца, вес, скорость и шаг нарезов, скорость, и тебе выдается ее фактор гироскоскопической стабильности (подбирай значения так чтоб оптимальный он был равен 1.5) и там же выдается рекомендованный оптимальный шаг.

Кстати, че гадать, можно поинтересоваться у РусБира , с каким он твистом добился результата этой пулей . В теории, нужно в калькуляторе Стрелок Про проверить какой твист рекомендуется в калькуляторе.

Так по центрам это вообще 10 на 12!!! Круто!!! Какая пуля лучше - нужно еще больше тестов, а то вдруг это случайность. Впрочем, у обеих классный результат! То что стп отличается это норм. Так и должно быть. и по высоте и в бок.

Да, интересные тесты! Скорости конечно маловато .

Вот поэтому я рекомендую наиболее простой и на выходе самый блестящий результат. Медная полусвефера, дремель или токарный станок , дрель - куда зажимается этот притир. Дудку просто держишь в руках и медленно вращаешь пошатывая в стороны. Под увеличилкой идеально блестящий след и нет замятия. Сделать можно прям на коленке и даже с кривым бланком.

@prostotak, Да, я видел этот способ РусБира. Но тут опять же важно правильно отцентровать. Кстати, если брать во внимание рекордные группы РусБира, то этот способ делать фаску точно работает!

Цанга или втулка не для центровки, а для перераспределения нагрузки от кулачков на бОльшую площадь равномерно.

Научи жену стрелять! Тогда ныть не будет. Моя на 200 м со мной пуляет!) Очень интересен результат! Обязательно проверь без РК . Я сегодня свой РК проверял. Внутренний диаметр свободно надевается на хвостовик сверла 9.0 мм. И при этом есть какой то равномерный износ на входной внутренней фаске. Толи это он так потрепался за тысячи срабатывания, то ли это пулю защемляет потихоньку. Трудно сказать. Мне кажется, если бы защимляло, то износ был бы неравномерным, ведь РК сминается не симетрично. Вот с этим я никогда не сталкивался. С трудом верится, что выставив все в ноль

Я нашел два притира - один полусфера диаметром 9 мм и другой просто конус. Но были еще притиры и каким именно делал уже не помню. Диаметр полусферы зависит от того какой угол фаски хотите получить. Чем больше диаметр - тем тупее угол. Главное - материал медь. Тогда ее меньше всего будет сжирать абразив и на стали не появится выдавленный заусенец.

Да, мне тоже нравится! Стало гормоничнее и проще. Хотя переднюю гайку эксцентрик тоже довольно сложно сделать. Осталось защтифтовать все трубки от крокручивания сквозными винтами через резьбу и решить вопрос крепления сошек. Еще подумаю, или закреплю вивер на трубу модера , как на первой модели, или у меня уже есть боковой вивер под фанарь или лазер и можно на него придумать какой то быстросъемный переходник под сошки, чтоб они стояли прям под модером, максимально впереди.

Новая модель модера с РезиноКлапаном. Короче, тоньше, проще в изготовлении и такая же тихая! Мне нравится! Я доволен! Дудка 337 мм. 1.6 дед 260

Настройки данного Матодора какие? Я только что испытал новый модер на Лешего. Самый короткий из всех с подобными характеристиками по звуку. Длина от дульного среза 60 мм. С РезиноКлапаном. Звук - сказка! Это на 7 мм короче предыдущего модера и на 12 мм меньше в диаметре. Так вот, о чем я. Вмести в свой модер в переднюю стенку резиноклапан из мягкой пористой резины диаметром 25-27 мм толщиной 10 мм и внутренним отверстием 8 мм. и получишь большую тишину. А если, разместишь РК в середине модера, или в 1/3 от дульного среза, а дальше будет доглушающая камера - то еще тише. При этом, это можно

))))) Вот когда фаска уплыла после первого торцевания нужно было снова проверить индикатором изнутри биение. Да и куда проще способ я описал выше. У меня сейчас именно так фаска и сделана - в руках, без станка, просто дремель и медный притир полусфера , абразив с маслом от притирки клапанов, вата, растворитель и паста Гои. Десть минут и фаска идеально точная и без биений и блестит как зеркало.

Цитата : "Дульная фаска нужна для того что бы пуля одновременно сходила со всех нарезов. Это важно как для кучности, так и задания правильного направления пуле после выхода из ствола. Если один из нарезов чуть длиннее других — пуля будет как бы отталкиваться от него и уходить сильно в сторону. Правильно сделать её непросто. Проблема в том, что внешний контур ствола и канал ствола с нарезами часто не концентричны. Это свойственно для кованых и дорнированных стволов. Поэтому оружейник с помощью 4-кулачкового патрона и высокоточного индикатора биения выставляет ствол в токарном станке так, что

Дело в том, что по началу я просто палочку прикладывал и зажимал ее пальцами к прикладу, регулируя плавно высоту. Во время заряжания ее просто отпускаешь и она падает. Так же как по аналогии когда взводишь , а задний упор так и остается лежать на своем месте. Но решил вот попробовать прикрепить эту палочку на резинку, чтоб и двигаться могла и при этом при взводе на землю не падала , что экономит время повторного прицеливания. Работает и так и так. И главное - стабильность удержания перекрестия как от большого упора и в бонусе ничтожный вес и огромный диапазон быстрой регулировки по высоте. И

С фаской сделай проще. Просто проточи острым резцом на больших оборотах на малой подаче изнутри наружу без углов и фасок просто 90 градусов к оси ствола. И все! Проверено, работает! Чемпион мира по бенчресту так делает и не заморачивается. Ну или притиром медным шариковым в руках. Не нужно ничего ловить индикатором и пофиг на все напряжения.

Дим, лови идею! Задний регулируемый упор в широких пределах. Вес около 50 гр вместо 1 кг гречки! Плавность регулировки и удобство лучше , чем с мешком! Прижимаешь палку пальцами к прикладу и большим пальцем двигаешь приклад выше-ниже, надавливая щекой. Любая пластиковая трубка , на конце резинка и заглушка сверху. Можно взять колено от старой удочки. В рыбацких магазинах их продают поштучно за копейки. На приклад кусок резины от велокамеры.

Вот. Гениально и просто! Задняя регулируемая нога , вместо габаритного заднего упора или мешка с песком или крупой. Теперь, вместо 1 кг гречки в двух плотных носках, вот эта карбоновая трубочка с резинкой на конце и заглушкой с другой, весом около 50 гр. На прикладе резинка от велосипедной камеры. В нее просовывается трубка и надежно там удерживается, при этом легко регулируется по высоте рукой. Левой рукой , большим пальцем прижимаясь к прикладу регулиется высота . Очень удобно! Даже удобнее, чем сжимать ладонью задний упор. Рекомендую ! Попробуйте! Регулировка в широчайшем диапазоне п

Дима, да мы не докапываемся. Наоборот, очень интересно следить за продвижением успеха! У тебя завидный интузиазм! Молодец! По поводу фаски - факт , что она с биением. Это хорошо видно на твоем видео. В теории это не правильно. Как на практике влияет? Нужно сравнивать. Как исправить? Или в 4 кулачковом патроне, или как я сказал в руках при помощи дремеля и медного сферического притира с абразивом от притирки клапанов и финишной пастой Гои. Хочешь сделай еще проще - я этот способ прочитал от чемпиона Бенчреста, Мастера по изготовлению стволов. Он просто очень острым резцом выводит на боль

А что, как вариант! ТОже были мысли насчет этого. Впрочем легко проверить. Выкручивай почти полностью и начинай добавлять следя за скоростью.

Один клик туда-сюда и на скорость влияет, а один 1-2-3... грамма ударника не влияет. Как это?) Или тест груб и не точен, или изменяемый вес не значителен. Я вон помню когда тестировал зависимость формы носика досылателя и то видел разницу в скорости от диаметра и формы.

Вот не верю, что изменение веса ударника ни к чему не приводит. Или тест не корректен, или могу предположить, что находясь на сильном перерасходе просто не заметили разницы, потому что был перерасход , на котором даже клик туда-сюда не приводит к измениям скорости.