Сергунчик

Ну круто! Конечно это из-за отсутствия противовеса пружины с обратной стороны. А как это на расход сказалось? Ведь не зря эти пружины ставят и регулируют ими расход. Хотя, на Моте у меня вообще без нее все работало. Я тогда еще помню проводил расчеты, выясняя какое остаточное давление в ЗО оставалось . Вычислял силу с которой давит на площадь клапана этот поток. И получалось там что то вроде около 150 кг. Вот и вопрос - а нафига тогда там эта пружина, если ее усилие ничтожно по сравнению с силой закрывающего потока? Только мешать ударнику , заставляя его компенсируя подкручивать еще больше?)

Про кориолис это я так) Сегодня просто о нем с разработчиком калькулятора общался и по другим вопросам, вот и стало интересно, как именно для нас это влияет. Например для моего валанчика на 300 м (я иногда ради забавы по воде пулял) так макс 6 см если запад-восток. На 200 м из валанчика чуть более 2 см. Для полнотелки 2.4 гр вашей с бк 0.1 на 246 м 3 см. Это конечно не так много в сравнении с кучностью и ветровым сносом, но все же.

Для этой пилюли эффект кориолиса (направление относительно севера) на 246 м на 3 см смещается относительно 270 и 90 градусов.

Вот. Вроде все указал так же. Сделал два разных ветра со знаком плюс и минус, чтоб было видно влияние деривации. Поправки по ветру у нас отличаются. и вертикаль чуть разная. Параметр sf 1.33 это что?

И Shoot Assist считает ветер подругому, чем Стрелок. Парни говорят , что у них точнее. Можно кстати проверить. Вобью все ваши данные и сравню выдаваемые поправки. У этого америкоса мы знаем лишь про две точки совпадающие это пристрелка в ноль и 1400 м. Под них можно подогнать несколько значений разных драг функций с разными бк. Вот, если бы у него были еще данные о точных прилетах посередине и желательно чтоб их было несколько , вот тогда да. А там, может у него драг функ на самом деле иная чем он принимает, и он подгонокой данных прилетов расситал бк. А на самом деле он у него иной и д

Твис у меня в тесте с люгером был 406 полигонал 6 нар. Дудка очень популярная на ганзе. С ней многие рекорды устанавливали. Длина 700 мм. Идеальная без бочек. Насчет странностей и несовпадений с прилетами по ветру - вы деривацию учитываете в калькуляторе? Для разных пуль и скоростей она разная. Учитываете ли обнуление в штиль? У меня три разные пули все прилетают по разному в штиль на 100 м и это не ветер, а их индивидуальное смещение на деривацию. Это нужно тоже учитывать при обнулении , а не думать что это ветер они меньше воспринимают. Валан 2.2 при слабом ветре слева направо у меня сносит

Где можно почитать про доказательство обратного? Два ваших отстрела как бы показали некий результат, но отнести их к лабораторно точным нельзя. Скорости в момент тестов не измерялись. Из опыта знаю, что бывает, что дома измеряешь одно, а в поле видишь в хрон другое. Даже в поле, в один час скорость одна, через два часа другая. Поэтому погрешность допустима. Далее... в такое совпадение, что обе пули прилетели на сотку с одной поправкой верится слабо. Вот честно. Даже по теории вероятности это маловероятно. Пример. У меня несколько пуль с разным бк и скоростями - все прилетают на сотку с разной

Задал вопрос РусБиру насчет тех пилюль. вот, что он ответил. "Не исключаю, что бк может варьироваться от начальной скорости. У меня было 2.4 на скор около 300 (если не ошибаюсь, нужно смотреть видео) И еще ствол влияет сильно на бк. Из классических нарезов всегда ниже бк чем из полигонала. Чтоб выборка была достоверной - нужно сделать 10 выстр на 50 и 10 на сто и по этому судить. Ну и Бк параметр все же динамический. От дист к дист может меняться Например от 0-100 один, 100-200 другой."

Я сейчас пообщался с разработчиками калькулятора, они сказали что двух точек недостаточно для точности определения Бк. Чем их будет больше, тем точнее можно будет подобрать драгфункцию и бк. От себя добавлю, может банально кондиция погоды поменяться , от чего поплывут все цифры. Например температура. Скорость изменилась и поправки тоже. И ноль поплыл и на 246 тоже. Ноль поплывет на 113 вроде совсем чуть чуть, а на 246 уже значительнее. Еще. РусБир тестировал их на скорости 260. У тебя 238. Влияет ли это на Бк? Вот, парни пишут, чтоб расчитать более менее правильно бк и подобрать драг функ

Дим, если есть возможность, тест для точного БК сделай через хрон, чтоб реально записать все скорости. У меня с одними полнотелками был такой опыт - когда дома протестил их в хрон , а в поле получил несколько другую картину. Сделай минимум 3 или лучше 5 в зону обнуления и запиши точное смещение стп в см. А потом по дальнему столбу. Я как понимаю, у тебя появился дальномер? Значит точности замера дистанции можно верить? Я к тому, что погрешности там нет плюс минус метры.

Я сильно сомневаюсь, что те гусары, что неверят,будут часами просматривать скучные видео. В ютубе есть инструмент анализа времени просмотра видосов. Статистика не врет - не смотрят длинные видео. Перематывают кусками. Да и доказывать тем кто не верит так же глупо. Скажут что что то не то. Простой пример - РусБир снял все на камеру и часто одним кадром и что?) Не верят ни его камере, ни дорогущим приборам, ни заработанной медали... Я верю и вам и ему и мне очень интересно разобраться где кроется ошибка с этими чудо пулями с бк - 0.20 Для чистоты эксперимента еще бы один стол добавить. Есть

В калькуляторе стоит галочка учитывать диривацию? Я не о том, что короче писать) Я о том, чтоб наоборот дописывать все данные, чтоб не искать их потом в других постах.

Дим, часа на два точно не надо)) Мы и так тут поэмы целые пишем, которые людям не особо посвященным скучно читать. Порой и мне, тяжело и долго искать нужно инфу в этих томах нашей переписке. Поэтому сам из опыта уже стараюсь всякий раз описывая какой либо тест выписывать вновь все данные о нем. Потому что сейчас помнишь, а пройдет время и перечитывая - что, где , о чем это я?))

А смысл откатываться в прошлый век если из барабана в полуавтоматическом режиме очень кучно работает?) Садо мазо настальгия? А уж если приспичет прям, то или дудку специальную более длинную с учетом толщины снятого барабана делать (на новых вроде как проточка какая то ограничивающая будет, а так на предсерийках можно было просто дудку на нужный вылет выставить) Или втулку перепуска длинную на толщину барабана делать. И заряжай себе каждый раз открывая и закрывая. По сути дела это тот же Л1.

Для той что якобы с бк 0.20 должно было прилететь с поправкой 333 см , а прилетело 405, что на примерно 70 см. ниже. Понял) Ну если так, то да. БК не сходится. Если скорости и дистанции точны и прилет в крест идеально точен.

Вот тут как раз важно и поэтому не понятно. Пристреляли вначале Люгер с его скоростью. Прилетеает точно в крест на 113 Хорошо. Далее меняем на ту что с бк 0.20 , с ее иной нач скоростью и весом. И что? Прителело туда же в туже точку тоже строго в крест? Или же в профиле задали обычное смещение , замерив куда она прилетела относительно люгера? Просто в моем калькуляторе я именно так пользуюсь, не пристреливая новую пулю в крест и не обнуляя барабаны прицела. Я просто замеряю смещения вверх-вниз и вправо - влево и ввожу эти цифры в параметры пристрелки не основной пули и потом калькулятор са

29.5 д.рт.ст Это что?

Уточню для понимания - цена клика 1.20 и мрады поправки. Поправка равна стандарту или уже пересчитана с этим коэфиц? И что, прям так совпало, что и та и та на 113 прилетели прям обсолютно одинаково? Стп группы. Тут любая погрешность важна. Если она есть, то я могу ее ввести в свой калькулятор.

Я тут в контексте новых сошек хвастаюсь! Валан это понятно не полнотел. Но с такой базой сошек я явно увидил разницу в устойчивости. А значит, валан или полнотел не важно - потенциал попасть точно и сузить кучу имеется!

Сегодня тестил. С такой длиной сошек устойчивость просто идеальная! На 100 м я мог удержать точку прицеливания с точностью дрейфа в 5 мм !!! На фото всего 4 выстр. Целился каждый раз в оранжевую метку начиная с верху вниз. Первый на давлении 125-130 атм (все еще редуктор) , далее прямоток (просело где то на 8 см) и ниже еще больше просело, и 4 еще ниже и не попал в лист. Забыл дома заправочный штуцер и пришлось возвращаться)))) Зато первый попал прямо в центр оранжевой метки, куда и целился!!! 100 м! (оптику каждый раз снимаю-ставлю)

Еще, справедливости ради, бк зависит от шага . Не смог сейчас найти статью, но читал и видел таблицу отстрелов, где проводили эксперименты. Смысл - что одна и та же пуля из мелкана имела различный БК на дудках разного шага.

Высота прицела ? Нач. скорость. вес Шаг дист. обнуления Величина прилета на 113 Величина прилета на 246

Я так и не понял какой вес у люгера) Сейчас вобью в свой калькулятор Shoot Assist данные прилетов по двум точкам 113 в крест и 246 м и по снижению рассчитаю бк.

И еще, ты пишешь, что прогонял эти новые грузики через сайзер. Как вариант, нужно пробовать с отстрелом и через хрон несколько разных диаметров, чтоб выявить оптимальное сочетание скорость-кучность конкретно для твоего случая , под твою дудку. Это как я сайзерил прослабляя диаметр, добиваясь макс скорости, но при этом терял кучность, от того что с нарезов срывались видимо. Как результат - нестабильно одинаковое вращение по видимому, от чего и сеять может по разному, а так же полет боком , с большей площадью сопротивления, от чего БК сильно падает и в результате мы и видим на бумаге падение .

Дим, так какой вес люгеров я так и не понял. Скажи еще высоту своего прицела, хочу в калькуляторе сравнить. (ха, только сейчас понял, что мне сегодня снился ЛабРадар!!! - я с РусБиром настраивал винт)))