Сергунчик

Вот как у меня получилось с веревкой со штатива на сотку.

Эх, хотел показать свою. Я сегодня ее уже сделал, применив полуфабрикатные готовые решения. А сейчас покажу и собью с мотивационного настроя.

Ну Лешему года три. Какой там модификации редуктор не знаю.

Вот! Нашел! https://accuracysolutions.com/fast-chassis/

Весло уже года два как продано. С Лешим интереснее) Насчет компактности - Леший это модульная концепция. Пару минут и то на штативе, то на сошках, то вот на таких с длинной базой, которая по идее должна увеличить точность. Насчет длины - так на одном рубеже по бумаге вообще пофиг какой длины все это. Например я с недавних пор вообще со всегда подклченного 7 л баллона работаю через шланг. У меня на корткий модер с РК может накручиваться длинный доглушающий супер тихий модер, и вот, эта длинная база сошек как раз будет во всю длину с этим модером или чуть впереди (я еще посмотрю) . Смысл такой,

Устройство повышающее кучность за счет лучшей устойчивости. Экспериментальная пробная модель. Буду делать короче, из дюймовой титановой трубы. Крепить к Лешему за нижний вивер и двух низких колец от оптики (труба как раз точно в размер) и одно кольцо на другом конце, на котором снизу вивер, к которому креплю сошки. Получится более длинная база опорных точек , что уменьшит дрожание перекрестия на мишени. Не могу найти как это называется в заводском изготовлении. На прошлогодней выставке показывали. Мощные телескопические трубы из карбона. Подскажите как найти, хочу освежить в памяти как там

Задул 250. Оставил. Через часов 8 -9 проверил в хрон. 258-258-258...(258-260) Редуктор родной, но с просверленной дыхалкой. Тарелки тоже обточены в пакете и в термоусадке в единой связке, чтоб не смещались друг относительно друга в сдутом состоянии. Пружина более короткая, но с теми же характеристиками в кг, что и родная, но на шток не давит (не знаю важно ли это для сравнения или нет, поэтому указал). Дюза была полирована пастой Гои , натертой на тетрадный лист. Чуть чуть полирнуть без фанатизма. Седло клапана родное, не разу не шлифовалось. Да и перед тестом пружина была взведена в течен

Вот

Так от тех, у кого уже на руках интересно) Интересно как полетят новые полнотелые экспансивки JSB Knockout 1.645 . У них БК выше , чем у валанов 0.084

Три метра скорости - это погрешность измерения зависящая от редуктора и веса пилюль. Еще температура могла понизится и это тоже может. Я например, в поле если долго часов нахожусь, то могу начать на солнце, и закончить с разницей с 10 градусов. Работая постоянно через надетый хрон и записывая скорости , вижу что скорость плавно снижается на пару метров за температурой.

Я правильно понял? Мы говорим про отверстие в центре на носике? На картине выше мне понятно почему оно там. Потому что вначале был стаканчик, в который запрессовали свинец и потом это обжали в форме , чтоб носик сузился. Так же и я обжимал стаканчик полнотелки. Но там можно или оставить отверстие или сомкнуть его полностью , что аж не видно что там внутри. Но тут, в свинцовой полнотелке с бк 0.205 я заметил толи след от отверстия в носике ,толи это от формы просто. У них он как образовался.

Мысли тут пришли про полнотелки. Вчера читал про важность их точного досылания на нарезы, чтоб не перекосить на начальном этапе, когда толкатель упираясь в ровную жопу может перекосить полнотел, если в казне есть люфт (у меня обычно казна является сайзером и в ней уже идет туго, что исключает перекос) И что из наблюдений людей, когда в полнотелке есть углубление, то толкатель как бы не толкает , а тянет. Это разные вещи и в случае когда тянет, то перекос менее вероятен. Так вот, а что если применить этот же метод к движению полнотела внутри дудки?! Сделать углубление , как бы экспансивн

Ну при возможности запиши . Твои цифры мне скорее для меня нужны. Пилюли то те же . Хочу сам для себя разобраться.

Т.к у тебя прицел непонятно как измеряет поправки и сложно считать клики эталонными, то проще всего и точнее всего - это в штиль, тщательно зафиксируй вес, температуру, давление, скорость начальную, высоту прицела, прилет ровно на 50 м и прилет ровно на 300 и посмотри при каком Бк в той или иной драг функции у тебя сойдутся высоты прилета относительно точки прицеливаня в крест. Высоту просто рулеткой померий.

Я вот все еще читаю эту ветку, про перепалку с критикой Шмайссера. И вот что скажу - Есть дорогущий Радар. Есть снятые на видео его показания, есть мишени, есть выигранный Чемпионат заснятый на камеру. Есть расчеты поправок. Есть стрельба до 300 м на камеру.. А что мы слышим в ответ? Не может быть не верю. и точка. Где контр доводы? Рачеты что этого не может быть? Далее, там правильно в теме подметили - В какой Драг функции происходит расчет? БК в G1 может отличатся от иной. И если вы неверно выбрали драг функцию к своей пуле, то нужно применять множественный БК для корректировки неточности

Так просто закажи эти грузики !

ЛабРадад измеряет скорости сканируя пространство на разных отрезках дистанции. Вон, нашел еще одно видео Русбира в той теме про эти пули. Он выиграл с ними Чемпионат, причем они велеколепно летяд и на 3.00 км в час и на 300 м. Он говорит, что многократно проверил их БК на дист до 300 м и потверждает что БК =0. 205 . Измеряет то Радар!) шмайссер 13.07.2019 - 10:43#75Закрадываются сомнения в БК этой пули 0.2. Разложим: - Превратим её в пулю от мелкашки с прямой кормой. Вес тот же, форма носа и углы атаки похуже хороших мелкашечных пуль, у которых известен БК как 0.15, скорее всего получился бы

Так она капец как зализана! Просто болид аэродинамический! И насчет носика - читал где то, что на дозвуке вовсе не нужен заостренный носик, а наоборот закруглленный. Вон, у мелканов все носики почти тупые. Так что вполне верю, что такое возможно. Тем более, что радаром же измерялась скоость по 30 выстр. Так что ошибка как бы исключена.

Не могу найти как она точно выглядит? И еще, вижу народ делает на продажу полнотелки литые с двумя или более ведущими поясками. По идее, это как валан - трение минимально, а форма более обтекаемая (возможно) . И БК (наверное) выше. https://forum.guns.ru/forummessage/25/2224794.html

Вот приличный БК!

Сделай бронзовую по стали и не заклинит. У меня только титан по титану клинили. Ну и нарезай резьбу вначале на гайке, а потом на дудке и подбирай так, чтоб туго туго от руки шла. Как бы сама себя подминая и калибруя. Резьбовой фиксатор синий. И если что просто феном прогреваешь и открутишь . В видосе Русбира есть какая то пилюля 55 с бк более 0.2 . Он сравнительный тест делал подбирая бк разных полнотелок.

2.45? хм. я всегда считал, что нужно подобрать такой вес, чтоб на макс настройках 2.90 -3.00 летело. Как вариант, снизил бы он вес. Слабоват его винт для таких пилюль. Но в любом случае молодец! Достижение для забавы!

Смотрю , в общем уже много пуль легких 5.5 пустотелых и экспансивных появилось. Только выбирай кучные для своей дудки. Бк примерно 0.8 у всех. Зачем обтачивать потом? Сразу с одной установки сделать гайку и резьбовой фиксатор. Не надо - нагрел феном, открутил и вернул как надо.