Сергунчик

Насчет защелки. Как бы мы ее не делали точно (что безусловно поможет минимизировать щель), но она расположенна внизу, а перепуск вверху. Сила пытающаяся открыть расположена далеко от места запирания. Но это особенность конструктива . Так было сделать проще. И так в штатном исполнении было достаточно. Можно конечно пойти другим путем - Нарезать резьбы в тушке и в резике и замутить там сбоку другой стальной механизм запирания, с возможность регулировки и компенсации износа, а так же разместить узел запирания не снизу (а вектор открытия сверху) , а напротив или как можно ближе, или по центру пете

Вот тут можно поподробнее. Не увидел данные какой вес был у Шмайссерок. Насчет увода левее или правее одних относительно других. ВАЖНО! Нельзя смотреть на уводы стп относительно друг друга и считать величину сноса - сноса ветром. Нужно сначала проверить стп в штиль для каждой пилюли и только потом сравнивать их увод учитывая смещение пристрелки. Иначе, можно неверно интерпретировать размер увода по ветру. Пример - валан 1.6 и валан 2.2 . Второй прилетеает в штиль на сотку левее на 8 см. на 100 м. Если будет дуть боковой ветер слева направо, то можно ошибочно представить, что у 2.2 ветро

Сегодня по традиции нужно Праздничный Рекорд установить!

Круто! Побольше таких фоток! Можно и видео короткие пилить. Тоже интеерсно! Всех с Праздником Победы!!!

Погуглил, посмотрел что это такое. На самом деле я изначально на что то подобное в голове и держал как отправную точку. Но, чтоб Леший штатно складывался до упора, двухстороння щека не подойдет. Поэтому пришлось делать с одной стороны , где не мешается. Кстати этого вполне достаточно и держется все надежно. Единственный плюс у двухсторонней - что радиус сплошной и продолжается и щеке удобнее так. Но тут компромисс.

Ну классная куча! На отрытом воздухе. Тем более, что это как я понимаю , на старых сохах. А с новыми удлиненными вперед по идее должно быть лучше. Хочу! Именно лучшую группу выкладывай! Фотки достаточно, я и так верю) Лучшая группа врядли случайность. Все же там 5 попаданий , а не три. А вот, если группа уже расползается или повторить не можешь, то скорее всего что то не так. Или косяки в прикладке, или в грузиках. По лучшим группам можно понять потенциал к чему стремится и что возможно.

Отдача это же импульс равный противоположному импульсу. Если и валан и полнотел и там и там одинаков, то и импульс в другую сторону тоже одинаков. УСМ то не крутим, ударник бьет не слабо, и тоже одинаково. Даже... если там какие то микро отличия в начальной скорости страгивания и ускорения и вообще в скорости, то все равно там все плюс минус одинаково должно быть, а не критично прям в разы. Если система позволяет валаном получать классную кучность, а полнотел имеет отрывы - значит это проблемы полнотела. Это хорошо и наглядно видно, когда из одного и того же винта в один и тот же день , вете

Вот поэтому я себе и щеку регулируемую сделал, и приклад регулирую по длине. Прицел уже и так максимально вперед сдвинут. А если видео насадку одеваю, то она чуть коррективы в оптику вносит и как бы удлиняет положение головы. Я даже одно время задний упор в виде длинного носка с крупой зажимал в длину между прикладом и плечом и одновременно чтоб он земли касался. Получался и мешок для регулировки высоты и как удлинитель приклада. Потом , кусок резины стяжками креепил еще к прикладу, таким образом удлиняя его. А сейчас добавил регулировочный барашек и прям по месту быстро отодвигаю штатный при

Вот поэтому я советовал вкапывать сошки в землю. Я или надавливаю на них сильно рукой, чтоб они провалились в канавки в земле, или прям ножом делаю углубления. А на новых сошках сделал ввертыши из нержавейки в виде шипов, которые теперь надежно в землю заходят и не дают сошкам скользить. У них же, возможно почему они не так подвержены скольжению - потому что винты в два раза тяжелее. Да и всякие сменные насадки на сошки в виде шипов тоже распространены. Нареж резьбу прям в резиновых пятках. Туда ввинчивай шип .

Вот, сейчас взвесил все свое добро. Леш - 1.66 кг Прицел с кронштейном - 1.28 Видео насадка - 0.28 Доп модер - 0.33 Сохи - 0.35 Удлинитель сох - 0.23 Итого : 4.13 кг (это вес в макс комплектации которую использую для работе на кучность) Если же применять другой легкий прицел, сошки и переднюю рукоятку , то вес будет в районе 2.5 или чуть больше. (с этим весом у меня и были установлены рекорды кучности на 50-100-150 и 200 м на 50 силах валаном) Вес того видео указан. 3 гр 260. (100 сил) Насчет ветора ударника соглашусь. У нас он бьет туда же куда и оснавная отдача и они складыв

1. Чешутся руки что то поделать) 2. Концепция Лешего действительно компакт, но ничего не мешает его обвесив наворотами превратить из компакта в нечто соревнующееся с веслами или булками. Как по тишине, так и по точности. Главный плюс - когда хочется максимума , но ограничивают размеры для переноски. А тут, и компактность и модульность. Хочешь сегодня компакт с рук - вешай коллиматор и переднюю рукоятку или легкую оптику. Хочешь подальше и поточнее - достал из кармана сошки и закрепил вместо рукоятки. Хочешь еще дальше и потише - доп модер , тяжелый мощный прицел, удлинитель сох, доп резик и

Добавил на щеку теплоизолятор от холодного металла. Это пористая резина толщиной 5 мм. Обезжирил и приклеил. Обрезал лишнее потом ножем движениями как пилой, в сторону металла, а потом зализал наждачкой . Щеке прям очень тепло и мягко!

Для наглядности, хоть это и не Леший. Вот как дрожит перекрестие при использовании шестерки 3 гр . на мишени на 150 м. Давление кстати высокое. свыше 200 атм. Ну и что , что модель не такая же. Длина дудки на 10 больше. Вес примерно тот же, особенно учитывая наше навесное в виде доп резиков, приспособ для сошек и тяжелой оптики. У меня например, прицел с кроном более кг весит. Плюс удлинитель сох и сами сохи - еще почти кг. Плюс вес Лешего с доп модерами, Так что выходит вполне полноценный среднестатистический винт.

Инструктор в видео именно аргументирует почему ему пришлось переучиваться и искать новые способы прикладки с большим постоянством. Он приводит доводы . Например, я часто задавал себе вопрос - почему не могу добиться тех своих результатов на 150 м . И мысль в том, что дело все в прикладке. Сейчас я работаю с плоской земли,а там я лежал как бы на пузыре из земли от чего правая рука была выше и это позволяло больше расслабить плечо и локоть. Я даже пробовал подкладывать что то под правую руку . И сошки я вжимал вперед так сильно, что они у меня в итоге сломались. Те же самые , что сейчас у Дим

Ну тогда конкретно свой редуктор можно проверить в проверочной станции и даже заморозить в холодильнике. Тем более , что он на не очень привычных давлениях работы. Хотя - скорость в хрон не отличалась. Она в пределах допуска среднестатистического разброса была. Самое простое - собрать еще статистики.

Насчет отдачи - сомневаюсь, что прям она причина разброса. Скорее или непостоянство прикладки, или дерганье переломного узла запирания. Была бы видео запись через прицел на замедленном повторе было бы хорошо видно что именно повлияло на увод. Насчет отдачи почему сомневаюсь - потому что когда то увидел как куда более мощная пневма в более серьезных калибрах собирал отличную группу, а там отдача явно побольше. Вот отличная обучалка. Тут как раз говорится и сравниваются различные способы прикладки. 11 минута.

При остывании давлении снизится, но и редуктор откроется и докачает до нормы. Из тепла в холод заносить безопасно. Вот, наоборот, из мороза в тепло, тогда да. Тогда в ЗО давление сильно поднимется и по скорости первый будет отличатся (скорее всего просядет). Да еще и есть вероятность продавить седло дюзы , что изменит последующую настойку редуктора на более высокое давление в ЗО.

Хорошая идея ! У меня где то должен быть такой гужон с шариком. Однако, насколько я помню, учат нажимать так, что не знаешь когда произойдет срыв. Чтоб не подлавливать отдачу. Задача постоянно удерживать перекрестие, а нажимает на спуск буд то кто то другой. Шарик скорее нужен, чтоб не было провала в пустоту после срыва, что приведет к дерганию уже после старта ударника. Имею опыт на Моте. Делал регулируемый упор , в который упирался спусковой крючок сразу после срыва. Вот лучше попробуй тросик установить от фотоаппарата и нажимать на спуск вообще не касаясь Лешего!

вот тут наглядно видно , как работают сдвоечки стоя с рук , правда не из Л2. Но суть понятна.

))))!!!

Ну будет зима наклею. Пока и так испытать нужно. Это и так уже третья модель, две предыдущие даже до испытания в поле не дожили - забраковал. Резик и так холодный голый металл и зимой не помню, чтоб прям задумывался об холоде. К тому же, идея такова, чтоб сильно высоты не поднимать. Иначе с низким прицелом щека уже будет избыточна. Хотя, возможно пару мм какого то теплоизолятора не особо помешается.

Спасибо! Анодировать к сожалению пока нет возможности. Сам как то пробовал когда то давно, и понял, что в домашних условиях все это фигня. Кислоты сжирают и просаживают резьбы, уходят точные размеры. Как понял, требуются особые режимы тока и низкие температуры электролита. Так что в штучном варианте, устраивает пока и так, а если что, то двухкомпонентная краска решает вопрос черноты.

Вот поэтому, свободный откат в одной познавательной передаче не рекомендовали. А наоборот, для однообразности использовать прижим рукоятки в плечо, потом накат плечом на сошки до выборки их люфтов, что можно тактильно ощутить, и потом положить голову будто прилег поспать. Все эти ощущения более контролируемы и дают хоть какое то понимание об однообразности приложенных усилий. Плюс не забываем, что Леший брыкается и люфтит в месте разлома. Поэтому, оставляя его свободным, этот люфт не будет компенсирован и остановлен. Когда же, вжимаешь рукоятку в плечо, а плечо в сошки то ты как бы помогаешь

А вот за это нужно ругать производителя или продавца! Как там можно , высокоточные грузики продавать с таким браком?! В любом случае - очень интересны тесты на кучность! Заодно и по БК сравнишь так ли это. Хотя Коля доказательные доводы привел же в цифрах , в приборах, расчетах и реальных прилетах. Будешь рассчитывать, не забудь указать Драг функцию RA4.

Переделал регулуруемую щеку и теперь очень доволен! Теперь она затягивается тем же винтом, что и регулировка длины приклада, что очень удобно. Кроме того, сместив ее за счет этого назад, стало значительно более комфортно из-за того, что подщечник теперь именно в том месте, где он нужен и это позволило даже сократить его длину. Для надежного крепления сделал центрирующую втулку и одну пластиковую деталь попадающую пазом на деталь приклада. Доработал сошки, добавив рычаг для регулировки силы поджатия и блокировки завала по наклону влево-вправо. Это особенно удобно при многократной однот