Сергунчик

Не увидел в технических характеристиках подтверждения от производителя, что прицел гарантированно держит серьезную огнестрельную отдачу. Проводились ли испытания и заложена ли достаточная прочность в прицел?

Если уж говорить про уровень, то тогда его прям во внутрь прицела вмонтировать, как на остальных Дедалах, когда сетка моргает, если горизонт завален. Это значительно упрощает прицеливание, не нужно отвлекать внимание от перекрестия на всякие пузырьки. Неужели при современном уровне доступности электроники это так сложно и дорого внедрять во все прицелы? Сетку ёлку , этот интегрированный электронный уровень завала и быстросъемный кронштейн - я уже не знаю, чего бы ещё хотел добавить. Хотя нет, знаю) - Зеро стоп барабанчиков. На самом деле это весьма нужная штука. Часто возникал вопрос в прице

Видимо имеется в виду, что отстройка паралакса не на линзе , а сбоку, и где она сверху или слева-справа это не важно.

Кстати тоже об этом подумал. Накачай любое давление, дай винтовке остыть минут десять, и только тогда сравнивай эту цифру с давлением на следующий день.

Клепал я такие "колпачки" из валана 1.645. По начальной они проиграли, что и следовало ожидать, ведь площадь трения у них выше. На кучу не стрелял. Возможно , что у них БК выше, но из-за более низкой начальной скорости пара скорость-бк окажется предпочтительнее у валана.

Я так и предполагал, что ночник должен быть для армии, тем более в Сирии, куда наверняка все самое лучшее поставляют и заодно новинки обкатывают. Стоит наверное кучу денег.

Что за прицел у наших в Сирии? Форм фактор Дедала.

Мыльной пеной или пеной для бритья смочи все места, откуда может воздух просачиваться. Один раз было что банально стравливающий винтик плохо был закручен.

А был бы клевый аппарат с таким прикладом! При условии, что с редуктором, и складывался полноценно.

Спасибо, не знал. А удлинитель зачем? По любому, по правилам отработки спуска, мизинец не должен вообще участвовать в обжимании рукоятки. Так что, теоретически он может запросто висеть в воздухе. Зато рукоятка короче и Леший компактнее для переноски. Меня вообще не напрягает.

Как понимаю, он не до конца складывается, и без редуктора. Тем, кто гонит его на максимум, может редутор и не нужен, то для прямотока еще может и подойдет, но по любому складываться до конца не будет.

Пупырышки на пластиковой рукоятке, чтоб не скользила в ладони.

Есть, но ждем чтоб Эдуард сам озвучил. Вроде говорили, что для нашего рынка будет подешевле. Парни, а вы заметили изменения на рукоятке Лешего?

Раз уж тут о новых стволиках заговорили, и как их грамотно делать, то в который раз поделюсь совственными наработками. Самая качественная дульная фаска и пульный вход получаются путем притирки медным притиром. Именно медным. Для дульной фаски делается притир в виде полушарика диаметром около 10 мм, (можно поэкспериментировать с разными диаметрами) , а для пульного входа делается конус под нужный угол, и после ими притирать или в станке , или дремелем, но при этом вращая и дудку и притир, чтоб не снять с одной стороны больше. Притираю вначале грубым абразивом от притирки клапанов, потом для

Тоже думал, что дело в зазорах, что воздух через них ссыт, но валан вон, переобжатый летит быстрее стандартного. Кстати, у меня были тесты, когда гризлики перепрессовывал , чтоб увеличить их диаметр, но уже забыл результаты. Но вроде ничего это не дало, иначе бы помнил. От твердости свинца тоже сильно зависит начальная. У меня на полнотелках на другой игрушке, пули сделанные в одной и той же матрице, и сайзереные до одно и того же диаметра, осаленые той же смазкой, и идеально перевешенные, летят с 7 метровой разницей. Чем тверже, тем медленнее.

Из моего стволика гризли летят с меньшей энергетикой, чем валан 1.6. 12 обычных нарезов, безчок. Стволик от Матадора из партий 2016.

На выставке сказали делать предзаказ, иначе есть вероятность, что все прицелы первой партии уедут за границу. Хотелось бы услышать цену, чтоб принять решение. А так же, подтвердить спецификацию, что прицел гарантированно держит большие калибры. Дедал провел испытания и подтверждает это в паспорте?

В теории всё так, но на практике получил, что сайзереный валан, кототорые еле-еле вставал на нарезы оказывался самым быстрым. Значит не так уж и сильно его юбку там раздувает, если какие то сотки диаметра так чувствительны на скорость. Так что, для начала, чтоб не растраиватсья , что после перествола потеряли минус 10 метров, нужно уменьшить диаметр валанчиков, до тех пор , пока не вернете скорость, или получите плюс. Потом убедиться, что куча хороша, и уж, если появится желание, то увеличивать ЗО и т.д., но это уже другая история. Нам тут важно избавиться от печали, что перестволив на дорог

Обожми валанчик сайзером - скорость повысится. Но контролируй кучу, пока не начнет сеять. Сайзер - бронзовая заготовка длиной 25 мм с отверстием расточенным резцом на 2 десятки меньше калибра. Пульный вход резцом под углом супорта станка развернутым на 1градус. Далее полируешь мелкой наждачкой , намотанной на хвостовик сверла, переодически прогоняя пульку толкателем, и замеряя микрометром. Чтоб пулька лекго выпадал из сайзера - чуть расшлифовать на слабый конус со стороны выхода (совсем чуть-чуть, чтоб только начинала выпадать под своим весом, или не выпадала, но двигалась очень легко от легк

Да я так , просто чисто теоретически считал, что перегородки должны как терка для морковки, задержать по возможности подольше газы во внутреннем объеме, отведя их от отверстия. Назад их отбросить - это конечно ещё лучше. Но вот откинутся ли? Просто интересно стало, проводили ли сравнительные тесты с такими же плавными перегородками, но направленными в противоположную сторону.? Я просто такие вижу впервые, и это несколько не обычно. Наверняка, когда Р5 и Р5М и Лели2.0, со схожими модераторами попадут в достаточном количестве к нашим людям, пытливый ум которых и шаловливые ручки захотят попробо

Обратил внимание, что в модераторе наклонные перегородки направлены бОльшей плоскостью назад, то есть не рассекающим конусом навстречу потоку, а наоборот. Показалось это странным. Хотя мысль вроде понятна - желание заставить отрекошетить поток назад. Но как будет на практике? Интересно, проводили ли сравнительные тесты , наклонив перегородки наоборот?

А ведь на выставке наверняка уже сообщили интересующимся сколько стоит Дедал-Сталкер ) С нетерпением жду его цену. Что за красный коллиматор на Лешем? Всегда смотрю на выставках, как дорогие, новые изделия лежат на стендах, как могут из-за неаккуратного обращения поцарапаться об крючки, на которые ставятся - аж сердце сжимается. Надо бы их бархатом или резиной обернуть.

У меня снизу тоже рукоять, на штатном нижнем вивере. Я имел в виду закрепить доп. вивер снизу-сбоку, а не сверху-сбоку. Правда там у вас высокоподнятое продолжение. Так что мерить нужно. Как вариант - более короткий вивер снизу-сбоку, чтоб не мешаться этой рукоятке. Ну или оставлять виверы на верхних боковых гранях шестигранного модера.

Установи на планки то, что предполагается использовать и поймешь как лучше. Мне, например, хватило места для закрепления планки справа-внизу, тем самым уменьшив габариты за счет того, что часть деталей крепления выпирющего быстросъема спрятались под модер , а не выпирали в бок.