Сергунчик

Пока не было мыслей производить на поток. В еденичном исполнении слишком накладно делать, особенно зная, как все бы упростилось на ЧПУ станках. Да и с креплением не понятно. Как у меня , не все сверлить захотят Лешего, да и кто это делать им будет. Там точность нужна. Поэтому нужно разрабатывать новое универсальное крепление. А т.к. его еще нет, то изделие как бы еще не готово.

Самодельный полнотел хочу попробовать на Лешем деде. 406 твист 12 нарезов безчок. Смотрю, у кого то Гризли почти так же хорошо как валан 2.2 летят, по энергетике, а у меня у них сильный провал. Вероятно по диаметру не подходят. Хочу попробовать переклепать их, Гризли 2.02 в другой полнотел, увеличив длину пояска, за счет увеличения внутренней полости в юбке (сделать как у валанов). А так же, переклепать 2.2 в аналогичный полнотел. Есть у кого то уже опыт, какая форма будет лучше? А то у меня нет опыта с полнотелами, с пустотелыми юбками. Вот, думаю какую конфигурцию прессформе придать. За

Влияние паралакса можно наглядно оценить и без выстрелов. Зажмите прицел тиски, или примотайте изолентой к чему то тяжелому и посмотрите на 20-50-70-100-150 , шатая головой вверх-вниз или влево-вправо, и посмотрите насколько гуляет перекрестие на точке прицеливания. Кстати, на некоторых прицелах, не имеющих настройку паралакса, можно подкрутить его самостоятельно для своей , чаще всего используемой дистанции. Для этого откручиваете передний стопорный колпачок передней линзы, и вращая её туда-сюда буквально на миллиметры (пару градусов) , добиваетесь нужной настройки. Потом ставите фломастеро

Разминка перед новыми стрельбами на 400. 150 7 шт. С пристрелочными. Полнотел шмайсерка Люгер 3.2 282

По ощущениям - 2.2 на сотку лягает гонг чуть сильнее судя по звуку, и это подтверждают расчеты калькулятора. Но попадать пока проще более легким кингом. Но у кинга 1.6 поправка по вертикали меньше, что теоретически означает ещё и проще прицелится. Продолжу сравнивать. Пока статистики мало, чтоб делать какие то серьезные выводы. Если куча будет не хуже, то с выигрыш в подлетной энергетике закроет глаза на больший вертикальный снос, т.к. снос по ветру у 2.2 все же меньше, чем у 1.6. На сотку титановый 2 мм гонг помяло изрядно) . Требуется рихтовка!

Вчерашние тесты на 102 м. 1.6 244 и 2.2 216 Минус 5 примерно или холоднее. Ветерок был слабый и потом стих. Приходилось стрелять выносом. В мишени 2.2 аосередине отверсие и след от крепедного болта и шайбы, крепящей бумагу к гонгу. Самый первый попал чуть выше (отмечен).

Чока вообще нет. Перетяга нет. Поджим еле-еле, на грани сползания дудки. Специально, чтоб бочки не образовалось в этом месте. Проверял прогоном пульки шомполом. Вероятная причина - что когда Гризли в дудке, то на просвет видно очень много света. Значит сифонит сильно и пропускает много воздуха. А что, если ещё перепуск расширить? Это всегда увеличивало мощность, должно и тут сработать. Ха! А я наоборот с радостью вспоминаю те дни, когда +5 было! Сегодня в в минус -5 сотку пробовал. Кайф конечно не тот, что при плюсовой, но все равно не то , когда - 12 и пальцы мерзли даже в перчатках. 2.

Почитал как у вас Гризли летят, почти в лидерах по начальной мощности на однотипных настройках. Решил перепроверить свои данные, когда забраковал Гризли именно из-за самой низкой энергетики. Вышло тоже самое. 1.6 248 2.2 221 Гризли 216 У более легких Гризли, начальная скорость меньше, чем у более тяжелой 2.2

Сфоткай плоскость сопряжения магнитов в сложенном виде. И глубину утопления магнита на резике. Скорее всего просто нет паралельности. Сдуешь и выставишь правильно и все заработает.

А что значит нет сопряжения магнитов? .Плоскости не паралельны на резике и на самом теле, где дудка поджимается? Если так, то сдуй резик, прокрути его до сопряжения плоскости и закачай снова. Интересно как решили?

Ну и примеры вы тут привели) Действительно для 2-го класса) А если ворона попалась, которая в холке при присесте не 20 см, как вы полагали, а 18? И допустим заняла те же 2 риски? 18*10/2=90 Оп-па! и вы ошиблись на 10 метров! Сразу так на 10%. И ваша пуля прилетит на 16 см выше кара (1.6 245) - значит промах! Заметите ли вы такую разницу в 2 см? Как? Или все кары строго одного формата рождаются ? А что если такая ошибка произойдет не на сотке, а на 150 м? Если тут ошибетесь на те же 10%, то промах составит 50 см , когда до цели на самом деле было 135 а вы подумали, что 150. На такой дистан

А Дедал вам чем именно не по вкусу? Цена даже даже не озвучена. Лично я пока ничего лучше не вижу, раз уж так хвалят его сочную картинку, особенно сравнивая с другими брендами. Есть конечно пару собственных пожеланий. Это чтоб барабаны были открытыми, но если что и с этим что то можно будет придумать, приделав к ним удлинители. И сетку бы ёлку. Но за эти примерные деньги и габариты никакого другого конкурента не вижу, с сеткой ёлкой с правильными милами и барабанами в милах. Если найдет кто, подскажите. А вообще жду первых отзывов и обзоров. В руках бы подержал сам, потом уже точно определю

Чет с настроением у вас не то))) По поводу расчетов дистанции по сетке - я это проходил, и как пользоваться знаю. Но.. долго и не так точно . Тут порой дальномером воспользоваться не всегда успеваешь, не то что прикидывать размеры цели и что то там высчитывать. Если лично вам это удобнее, и вы отвергаете прогресс, то это ваше право. Каждый развлекается как хочет). Во-вторых, я развлекаюсь по бумаге, а не по карам. В-третьих, мой товарищ имел печальный опыт с одним из прицелов АТэн. Избавился. Не скажу за последние две модели, они судя по роликам получше, но в тот нифига особо ночью не был

Есть кто и покупает. Главное не это, а то что технологии развиваются, и рано или поздно станут доступнее. Это как компы и телефоны. Вначале были ооочень дорогими, а сейчас даже дети с ними ходят.

Ага, отличная штука! Я таким пользовался! Но цена...

Вячеслав, я вас тоже понял) Почти так же я и пользуюсь и сейчас, запоминая где ноль, где 60, где 100 и где 150. Только бумажку подсказку не наклеил, хотя на Матадоре использовал такую. Но больше люблю более точный расчет, а не на глазок. Что касается дальномера, то вот буквально недавно с парнями решили проверить свои глазомеры в незнакомой местности)))) А потом дальномером перепроверялись. Смешно рассказывать , что получилось)) Ну вы поняли. То, что затрачивать много времени нужно на всякие замеры , ввод данных и сравнивания с таблицей - согласен. Сам так двух ушастых упустил) Причем оба у

Так что расширять, если я именно так сейчас и использую свой прицел, в котором нет доверия ни сетке, ни барабанам. Стреляю по заранее рассчитанным и пристреленным дистанциям , запоминая места на сетке. Именно так, как вы и советуете. А на другом , нормальном прицеле, я пользуюсь правильной сеткой и правильными барабанами, и поэтому могу сравнить что удобнее , и что лучше. И второй вариант мне нравится больше. Он точнее. Конечно, если же ваши рабочие дистанции ограничиваются примерно прямым выстр., то запомнить пару рисок не составит труда, да и ошибка там плюс-минус малая. Но вот запоминать

Вань, погоди. Я чет не всё понял. Не хватате данных какова была скорость для 2.2 новой.

Хм. Ну у вас и скоростя! Нужно попробовать и мой покрутить ради интереса. Но заметил тут сравнение кингов с гризлями, так вот у меня они больше всех просаживались по мощности, из-за чего я от них и отказался. А тут наоборот , они на втором месте. Или дудка у меня не под них заточена, или их потенциал изменяется не линейно с увеличением скорости, и чуть подняв поджим можно их вывести в фавориты. Попробую.Спасибо за подсказку.

Ну так я и говорю - вы отрезаете доску на 55 см не по рулетке, а наглазок. Такое может иметь место, я сам этим методом сейчас пользуюсь в прицеле, у которого сетка не в милах и нет доверия барабанчикам, которые к тому же закрытого типа и МОА. Приходится пристреливаться и запоминать отметки на сетке. А для корректировки по начальной скорости от температуры делать поправки на глазок. Крутить барабаны тоже можно, но не всегда это быстро. Иногда проще именно выносом по сетке размеченной в тех же милах, что и барабан. Имея широкую сетку в милах можно теперь вообще не крутить барабаны, разве что то

Не знаю. я в шестикратник вполне комфортно имитирую в окно работу по мелким целям на соседней ветке . 1 крат в загоннике, скорее обусловлен необходимостью быстро находить большие движущиеся цели на близком расстоянии, такие как габарит людей , кабанов, лосей и т.д. Потому он так и называется - загонник. Во всяком случае, имея похожий прицел, мы не пользовались никогда минимальной кратностью. Практический опыт сам ответил на вопрос нужно это или нет.

А тем, что на правильной сетке ничего запоминать и не требуется. Хотя вы и так , из-за скажем частого использования какой то дистанции привыкните к её поправке. А так , замерили дистанцию дальномером (на дальняк это вообще обязательная процедура, иначе ошибка всего в два метра и можете не попасть) . Замерили, оценили примерно ветер, на глазок по миражу или окружающим предметам - траве, веткам, листьям, ощущению кожей... вбили все это БК калькулятор на телефоне. Он выдал поправку в милах. Скажем 9.5 мила вниз и один влево. Внесли эти поправки барабанами в милах, или же просто выносом по сетке

А чем таким он лучше других, особенно если не знать спецификацию его сетки? У Вани Духовшкина почти такой же. Я его держал в руках, пробовал. Могу сказать, да и практика это потверждает, что минимальную кратность никто не использует. Прицел всегда стоит на максимуме, что для бумаги на 50, что для охоты. Видимо малая кратность обусловлена другими задачами, где цели крупнее наших, и они движутся, и поэтому нужно более широкое поле зрения, чтоб за них сразу зацепиться сеткой. Повертев его в руках, для себя понял, что мне минимальная кратность вообще не нужна, и один раз поставив максималку бол

Маленькое замечание, чтоб не было ошибочного понимания. Проверяем на сколько выпирает носик ударника из казны, притягивая его назад к пружине до касания, при этом согнув резик минимально, настолько, чтоб ролик взвода не начал взаимодействовать с упором на ударнике. У меня сейчас на 220 для 2.2 при около нуле ударник вровень казны и практически не выпирает. По этому критерию скорее можно примерно оценить у кого как поджата пружина, при условии конечно, что с завода они у всех одинакового размера, и у длина ударников тоже.

Погодь, а что родная дудка с чоком? Хотя, я как то экспериментировал с Мотей, отпиливая чок, так оказалось, что разница была всего в пару метров, а никак не в десятки. Точные цифры есть где то в теме на ганзе.