Сергунчик

Так где спецификация на сетку? Я имею в виду точные размеры сетки , шаг рисок , диаметры кружков и т.д. И паралакс в этом прицеле фиксированный. Parallax Setting: 100 yards

Разве там есть отстройка паралакса? Если сетка меняется от увеличения, значит на любой кратности один условный мил всегда равен одну условному милу. А значит, на любой кратности можно пользоваться поправками по сетке.

А что с сеткой у него? Есть на неё спецификация? Риски в милах или произвольные? Я вчера поискал и не нашел.

Благодарю за информацию!

Ну , у нас мини-модель огнестрельщиков дальнобойщиков. У них тоже на дальняк минометная траектория и при ошибке в замере дистанции у учета всех параметров будет промах. В этом тоже есть свой интерес. Наши 150 м, как для них ... ну в общем много) Там где у них будет поправка за 10 милов.

А я вообще вчера подошел как к вопросу выбора прицела. Точнее сетки. В баллистическом калькуляторе Борисова вбил все вводные Лешего, и стал поочередно пробовать все прицельные сетки из списка, в поисках оптимальной для своих дистанций и ветра. Сразу стало все понятно, какие не нужны, какие не удобны, какие так себе, а как какие ошибочно полагал, что подойдут, но по факту они оказались недостаточными. Я имею в виду сетки - ёлки, но в своеобразной разметке.

Вот. Когда ударник ещё не взведен, и не начал оттягиваться взводилкой. На сколько он у вас выперает? Это чтоб понять каков у вас поджим, какой силы, чтоб разгнаться до 240 км

Так какой рецепт у вас для 240? Ударник на сколько выступает при открытой казне? пружина штатная? редуктор на 145. штатный? Заредукторный объем штатный? Сколько пуков с заправки?

У вас 2.2 на 240? Круто! Какой рецепт? Дудка 350 полагаю?! Редуктор штатный на 130? 240 это на перерасходе? Носик ударника на сколько выступает за срез казенника? У меня сейчас где то не более 1 мм.

Попробовал я сегодня 2.2 валан. Похолодало. Ночью было минус 24. Днем , во время тестов от минус 6 до минус 10. Когда уже собрался, солнце село, и было минус 12. Винт хранил в помещении, где было примерно около нуля. Вчера вычистил дудку (так же на холоде), убрав следы появляющейся освинцовки. Утром замерил скорость. 1.6 230 (было 245) Скорость явно упала, и дело тут было не только в температуре. Видимо чистка тоже сказалась. 2.2 200 Поднял поджим ударника на один клик. Стало : 1.6 244 (44 мощность на страте и 18 расчетных на 150м) время подлета 1.1 2.2 216 (51/24) время подлета тоже

Прошу прощения, чё то я напутал бегло читая. Вначале показалось, что пишите про папский калибр. Сейчас перечитал, и понял, что ошибся) 2.2 валаны есть. В самом начале пробовал их сравнивать с легкими кингами на 50 м. По куче летели соизмеримо так же, даже с чуть большей начальной энергетикой. Правда начальная скорость была ниже, из-за чего просадка по вертикали на 50 м была уже видна, и ещё уводило стп в сторону. Дальше 50 не пробовал, предполагая, что из-за более низкой начальной скорости , не смотря что БК выше, получу ещё большую минометную траэкторию на 100-150. Нужно будет сравнить

Спасибо, но дудки другой у меня нет на пробы. Уж легче вам попробовать 150. Тем более, что на 50-80 кучи отличные, и значит на 150 потенциал есть. На самом деле не понимаю, почему так мало кто пробует такую дистанцию. Ничего в ней такого удивительного нет. Зато как по мне в разы интереснее. Тут и ветер читаешь, и поправки по взрослому вводишь. Кстати, я из Лешего использовал только прям из коробки. Ничего не мыл, не перевешивал. Наверняка , если это проделать, то результат ещё несколько можно будет улучшить.

Кстати, попробовал не красить гонг, а прикреплять листы А4. А то краска на морозе плохо сохнет и руки пачкает. Получилось так же информативно и удобно.

Поигрался сегодня в минус 5. Ветер боковой по прогнозу 4 м. сек. Калькулятор выдал поправку на ветер 72 см. Целился как обычно, без выноса , когда в штиль стп была примерно по центру и пулю снесло на 70 см ! Сходится! Это почти 5 милов вбок. Кстати, очень удобно стрелять по гладком снегу, на котором четко видны следы попаданий и можно оценить и кучность и увод ветром. Сделал несколько тестов на 150. Причем ветер утихал, уменьшая ветровой снос. Контрольным на 50 точно попал в точку прицеливания! Давно не работал на эту дистанцию. На 150 интереснее) По впечатлениям - очень не хватает лохмат

Уже Гоупро не в броньке))) По началу, пока небыло снега, подставлял камни, пряча за ними, а теперь снег, камней не видно, запасная плита гонга проваливалась в снег слишком глубоко. Так что просто ставлю камеру на метр в бок. С учетом большой статистики на эту дистанцию, уже появляется уверенность, что не смажу). Но, это баловство считаю все же опасным. Всякое может случится. Один раз полнотелом в 8 мм ножку флага попал с 200 м , расположенную у гонга, попав точно по центру. Согнулась прилично, и пулю отпечатавшую её по радиусу нашел неподалеку))

Выгулял сегодня Лешего в минус 5. Флаг у мишени явно указывал на боковой ветер. 150 м. Попадание по снегу было в 70 см левее точки прицеливания , пристреленной в штиль. 70 см на 150 м - это почти 5 милов. Вопрос - как прицеливаться на эту дистанцию и в такой ветер (около 4 м-сек) ? При том, что сама кучность по дальнему отрыву не хуже 100 мм. Поправка на 150 , для ЖСБ кинг 1.6 дед, 245 составила около 12.5 мил. Ноль на 50. Очень просится сетка в виде ёлки, чтоб было чем целится на различные дистанции с учетом ветра. Как вариант - можно обнулиться в крест на 150, чтоб горизонтальные бо

По калькулятору, боковой ветер 2 м. сек уже на 4 см сдувает дедовский кинг 1.6 на начальной 245. Так что, ветер нужно учитывать и делать поправки. Я же, специально стараюсь не делать изменения в точке прицеливания, чтоб оценить не мои способности читать ветер, а оценить кучность Лешего.

Ну а что, приделать откидные приспособления. Я себе так на Матадоре сделал. Стоит оптика - пользуешься ей. Снял, откинул мушку и диоптр - пользуешься ими. Причем до 100 м очень кучно! На Лешем можно мушку закрепить несъёмно на модер, а на планку откидной диоптр в самый конец планки, или просто в виде острого пенька прям на модер. Можно и целик вместо диоптра откидной где то посередине планки закрепить, чтоб не мешаться кронштейну оптики. Хорошая идея! Нужно попробовать! Сделаю).

Просматривая видео, уже только потом обратил внимание, что вначале флаг смотрел вправо, а после первого попадания повернулся влево и там и оставался. Может , от части, эта перемена направления ветра тоже как то повлияла на самый первый, назовем его отрыв , от основной группы.

Благодаря вашей подсказке , сделал упоры из пластиковых крышек на банки. Просечкой пробил в них отверстия на 1 мм меньше чем диаметр носика у палок. Надеюсь, что диаметра банок хватит. На ногах на концах и так уже есть проточки чуть меньшего диаметра, чтоб удлинители из палок от удочек не проваливались дальше чем нужно. Испытаю. Если что, всегда можно будет их заменить на что то с большим диаметром, подобрав например крышки от старых пластиковых контейнеров. Что хорошо в крышках - что они легко деформируются изменяя угол наклона под плоскость снега, а загибы на краях послужат отличным стопором

Видео одной из вчерашних групп на 150. Само видео получилось не очень, я только начал изучать видеомонтаж в телефоне. Главное - сама суть стрельбы вроде понятна.

Это была заготовка дудки оставшейся от Матадора стандарт. Поэтому обрезал там где показалось наиболее качественное место , чтоб везде был равномерный натяг при протягивании пульки, без бочек. Получалась дудка безчок. Укоротил на 13 мм, чтоб вписаться в конструтив своего модера, наоборот чуть потеряв в скорости по сравнию с 350 мм.

Тоже задумывался про резинки. Но, на автомобилях они в большом количестве и эксплуатируются при гараздо низких температурах. В редукторе ход поршня буквально доля мм.

Дудка длиной 337 мм. Лонг укороченный на 13 мм.

Точно! Можно и так решить задачу! Не удлинять ноги, а сделать плоские упоры повышенной площади. Сам гонг ведь не тяжелый, и три квадратные опоры 10 на 10 см по идее должны препятствовать проваливанию в снег. Я вчера так Гоупро устанавливал на плоский квадрат. А чтоб гонг не сползлал от попаданий - чуть присыпать ноги сзади.